Постановление от 05 июня 2014 года №5-275/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-275/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-275/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    05 июня 2014 года г.Мытищи, Московскойобласти                                                         
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №306 мировой судья судебного участка №129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-275/14 в отношении ООО «РемСервисОтделка», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, привлекаемого  к  административной ответственности по  ст. 20.25 ч.1  КРФоАП,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> ООО «РемСервисОтделка» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление <НОМЕР> о привлечении к административной ответственности ООО «РемСервисОтделка» вступило в законную силу <ДАТА4>, отсрочка или рассрочка по уплате административного штрафа не предоставлялась, соответственно <ДАТА5>, то есть по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, ООО «РемСервисОтделка» по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, административный штраф не оплатило, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.
 
    В судебное заседание представитель ООО «РемСервисОтделка» не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 25.1 п. 2 КРФоАП, считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Вина ООО «РемСервисОтделка» в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
 
                - протоколом МС <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА6> уполномоченным должностным лицом в отношении ООО «РемСервисОтделка» по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП, в котором изложены обстоятельства совершенного ООО «РемСервисОтделка» правонарушения;
 
                - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, согласно которого ООО «РемСервисОтделка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей;
 
                - справкой, выданной начальником отдела финансового обеспечения УФМС по г. <АДРЕС>, согласно которой оплата административного штрафа от ООО «РемСервисОтделка» по вышеуказанному постановлению от <ДАТА7> в размере 400 000 рублей по состоянию на <ДАТА8> в бюджет г. <АДРЕС> не поступала.
 
    Суд не усматривает нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении указанных доказательств, в связи с чем признает данные доказательства допустимыми и достоверными, приходя к выводу, что совокупность имеющихся доказательств является достаточной для признания доказанной вины ООО «РемСервисОтделка» в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП суд не усматривает.
 
                При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, а также отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
 
                На основании изложенного, руководствуясь  п.1.ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КРФоАП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                ООО «РемСервисОтделка» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере800 000 (восемьсот тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты административного штрафа:
 
    Наименование получателя: УФК по г. Москве (УФМС России по г. Москве)
 
    Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва 705
 
    ИНН 7706603405,   КПП 770601001,
 
    Счет получателя: 40101810800000010041,
 
    ОКТМО 45384000,   БИК 44583001,
 
    КБК 19211643000016000140
 
    Наименование платежа: штраф, за нарушение законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 20.25 КРФоАП.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Московской области,  в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.  
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП, с предоставлением сведений об уплате штрафа в суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     И.С. Кулькова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать