Постановление от 25 мая 2014 года №5-275/2014

Дата принятия: 25 мая 2014г.
Номер документа: 5-275/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                      Дело № 5 - ___/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    25 мая 2014 года                                                                                           р.п. <АДРЕС>
 
    Мировой судья Кузоватовского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области Афанасьева Т.Ю.,   
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Титова Д. В., <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 9а,   ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
 
    привлекаемого к административной ответственности по статье 12.8 части 3 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении   Титова Д.В. <ДАТА3> инспектором ДПС  оГИБДД МО МВД России «Барышский» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
 
    Согласно указанному протоколу Титов Д.В. <ДАТА3> в 00 часов 10 минут на у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> области  в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - мотоцикл без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    Титов Д.В. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласился с изложенным в протоколе об административном правонарушении, просил назначить минимальное наказание. Подтвердил, тот факт, что не имеет права управления транспортными средствами.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.
 
    Статьёй 12.8. частью 3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Виновность Титова Д.В. в инкриминируемом ему правонарушении, помимо личного признания вины,   подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении;  протоколом  об отстранении  от управления транспортным средством; актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  Титов Д.В.  прошел освидетельствование посредством технического средства измерения АКЭП - 01 М и показаниями алкометра, из которых в совокупности усматривается, что у Титова Д.В.  установлено алкогольное опьянение;    справкой начальника оГИБДД МО МВД России «Барышский», согласно которой Титов Д.В. не имеет права управления транспортными средствами.
 
    Письменные материалы дела полностью согласуются между собой,  и признательными показаниями            Титова Д.В.  и из них следует,  что он <ДАТА3> в 00 часов 10 минут на у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> области  в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - мотоцикл без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    Мировой судья считает, что действия Титова Д.В. правильно квалифицированы по статье 12.8 части 3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Титова Д.В. являются:  признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
 
    В связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Титову Д.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Титова Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 частью 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут 25 мая 2014 года.
 
    Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Барышский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью.
 
 
       Мировой судья                                                                                            Т.Ю. Афанасьева
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать