Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-275/2014
Решение по административному делу
Дело: 5 - 275/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
17 июля 2014 года РБ, г. Белорецк, ул.Точисского, д.23-2.
Суд в составе председательствующего
мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Белорецк,
Республики Башкортостан, Будуева С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Игошина <ФИО1> привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
у с т а н о в и л:
В отношении Игошина А.О. составлен протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том, что <ДАТА> года в <ДАТА> часа, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. На ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, <АДРЕС>, установлены признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В нарушении подп.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Игошин А.О. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ вину признал частично, суду показал, что <ДАТА> года ехал на машине такси с клиентами, впереди него ехала машина шестой модели, когда проехал светофор, остановили сотрудники ДПС, указали на нарушение, что проехал перекрёсток на красный свет. Стали составлять протокол. Затем инспектор стал ему говорить, что у него какое - то поведение, наверное накуренный, ответил, что нет. Инспектор, стал предлагать пройти освидетельствование, в том числе и медосвидетельствование в ПНД, он отказался, поскольку ничего не курил. О проверке на состояние алкогольного опьянения, ничего инспектор не говорил. Протоколы получил, не вник, что про алкоголь. Машину забрали на штраф-стоянку. Замечаний по составлению протоколов не имеется. На иждивении имеется <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Выслушав Игошина А.О., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Игошина А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Игошина А.О. подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств, которые суд расценивает в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.
Протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, из которого установлено место и время совершения правонарушения, марка и принадлежность транспортного средства, которым управлял Игошин А.О. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, разъяснены. С указанным протоколом Игошин А.О. ознакомлен, замечаний и дополнений не имеется. Копию протокола получил.
Объяснением Игошина А.О. в указанном протоколе, из которого установлено, управление транспортным средством.
Протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Игошин А.О. в присутствии понятых был отстранён от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения с учётом признаков опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующе обстановке. С указанным протоколом Игошин А.О. ознакомлен, замечаний и дополнений не имеется, копию получил. От лиц участвующих в качестве понятых, замечаний и дополнений также не поступило.
Актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем, из которого следует, что в присутствии понятых Игошину А.О. на основании клинических признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на специальном техническом средстве измерения АКПЭ-01М, заводской номер 4779. Результат освидетельствования не установлен, в связи с отсутствием согласия Игошина А.О. Копию акта получил. От лиц участвующих в качестве понятых, замечаний не поступило.
Протоколом 02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Игошин А.О. в присутствии понятых на основании наличии признаков опьянения: резкого запаха алкоголя из полости рта, покраснения глаз, невнятной речи, направлялся на медицинское освидетельствование. Медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проведено в связи с отсутствием согласия Игошина А.О. Копию протокола получил. От лиц участвующих в качестве понятых, замечаний не поступило.
Протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, из которого установлено, что транспортное средство, которым управлял Игошин А.О. задержано и помещено на штраф-стоянку.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовое значение имеет лишь факт отказа водителя транспортного средства от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с подп.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля, за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Довод Игошина А.О. в том, что инспектор стал предлагать пройти освидетельствование, в том числе и медосвидетельствование в ПНД, он отказался, поскольку ничего не курил, о проверке на состояние алкогольного опьянения, ничего инспектор не говорил, суд считает не состоятельным и не может с ним согласиться, поскольку противоречит вышеприведённым доказательствам, и является способом реализации права на защиту, оснований для прекращения производства по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения, не имеется.
В судебном заседании достоверно установлен факт управления Игошиным А.О. транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, наличие признаков опьянения, его отказ от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования на состояние опьянения, с учётом приведённых доказательств.
Действия сотрудника ДПС, суд считает законными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО2> является сотрудником ДПС, то есть уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля, за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, которым установлены признаки алкогольного опьянения у водителя Игошина А.О., при выявления признаков опьянения сотрудник обязан убедиться в состоянии алкогольного опьянения, что и было сделано сотрудником ДПС, предложено Игошину А.О. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при отказе направить на медосвидетельствование, но при наличии согласия, медосвидетельствование не проведено в связи с отсутствие письменного согласия Игошина А.О. Автомашина Игошина А.О., задержана и помещена на штраф-стоянку, то есть сотрудником ДПС приняты меры, исключающие дальнейшее управление транспортным средством.
Указанные действия проведены с участием двух понятых, которые своими подписями удостоверили факт проведения данных действий? замечаний, в том числе и последующее выражение своего не согласия, не последовало.
Таким образом, представленные доказательства, полностью согласуются между собой.
Выражая не согласие с действиями сотрудника ДПС, в судебном заседании не установлено, что Игошиным А.О. предпринимались, или предпринимаются действия направленные на обжалование действия сотрудника ДПС в части составления в отношении него административного материала по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, суд считает, что протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, составлены уполномоченным должностным лицом, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдён установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. Нарушений являющихся основанием для прекращения производства по делу, в судебном заседании не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания Игошину А.О. суд, учитывает, характер совершённого административного правонарушения, его личность и имущественное положение.
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, предусмотренное ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1- 4.3, 29.9 - 29.11, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Игошина <ФИО3> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа:
Получатель: УФК по РБ (МВД по РБ), КПП 025601001, ИНН 0256011322, код ОКТМО 80611101, счёт 40101810100000010001, БИК 048073001, КБК 18811630020016000 140 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, наименование платежа: Административный штраф по линии ГИБДД (МО МВД РФ «Белорецкий»).
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекс
В отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель, лишен права управления всеми видами транспортных средств.
В соответствии со статьей 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Белорецкий городской суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
На основании Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», - Постановление будет опубликовано на сайте судебного участка № 2 судебного района г. Белорецк, РБ с удалением персональных данных.
Председательствующий,
мировой судья С.И.Будуев.
Постановление не вступило в законную силу
Согласовано:
