Постановление от 06 мая 2014 года №5-275/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-275/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    дело №5-275\2014      
 
                              ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ           
 
 
 
               06 мая 2014 года г. Талица
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2Талицкого судебного района Свердловской области Колегова Н.В.,
 
    С участием   привлекаемой      Козырчиковой <ФИО>                   
 
                 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 
 
               Козырчиковой <ФИО2> <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной <АДРЕС>,    <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее  привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации,
 
установил:               
 
     <ДАТА3> в 20час.35 мин. на <АДРЕС>Козырчикова <ФИО>    управляя автомобилем, выехала на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, нарушив тем самым п.15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации - водителю запрещено выезжать на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
 
    При рассмотрении дела в суде Козырчикова <ФИО> вину в совершении административного правонарушения не  признала, и пояснила, что   заехала на   переезд, когда запрещающий сигнал светофора не горел, но когда   уже находилась на переезде,  услышала   звуковую сигнализацию,  оповещающую о закрытии переезда.  Позже автомобиль под управлением  Козырчиковой <ФИО>  был остановлен  сотрудниками ГИБДД,  и составлен   протокол по ст.12.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Заслушав  привлекаемую, свидетеля, исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.
 
    Так допрошенный  в судебном  заседании  свидетель  <ФИО4>  пояснил, следующее, что  <ДАТА4> двигался   на патрульном автомобиле   через  <ФИО5>   и увидел,   как   автомобиль     под управлением  Козырчиковой <ФИО>   выехал на железнодорожный переезд   на запрещающий сигнал светофора.  Этот факт видела дежурная по переезду,  которая написала рапорт  и дала объяснение. При оформлении  материала   свою вину в совершении правонарушения Козырчикова не отрицала.    Ранее     <ФИО4>      Козырчикову  незнал, неприязненных отношений с ней нет.
 
                 Как   следует    из   рапорта   сотрудника  ГИБДД, рапорта и объяснений   дежурного по переезду, <ДАТА3> в 20 час.35 мин. на <АДРЕС>Козырчикова <ФИО>  управляя автомобилем, выехала на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, нарушив тем самым п.15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  (л.д.6-8 ).  
 
    На основании вышеизложенного, исследовав материалы дела, заслушав   Козырчикову,  свидетеля, суд приходит к убеждению, что его вина  в совершении правонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях свидетельствует о том, что   привлекаемый   в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. Действия  её суд квалифицирует по ч.1  ст.12.10  Кодекса Российской  Федерации   об административных   правонарушениях, то есть выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
 
              При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного  правонарушения, личность привлекаемой.    Привлекаемая  совершила правонарушение, направленное против безопасности участников дорожного движения. Ранее она   привлекалась  к административной ответственности за совершение не грубых  правонарушений,  поэтому  суд считает возможным назначить  ей наказание без лишения права управления транспортными средствами в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой   судья
 
                                                                          П о с т а н о в и л:
 
     Козырчикову <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренногост.12.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить ей  наказание в виде административного штрафа в размере  1000 (одной тысячи)  рублей.
 
    Разъяснить, что  сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом
 
    "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами"   (<НОМЕР>).
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. 
 
    С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того,  судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Талицкого судебного района. Мировой судья Н.В.Колегова