Определение от 25 июня 2014 года №5-275/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-128-275/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении протокола об административном правонарушении г.Михайловка Волгоградской области 25 июня 2014 года улица Республиканская дом № 62 Мировой судья судебного участка №128 Волгоградской области Байбакова А.Н.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие в судебный участок <ДАТА1> в отношении<ИО1> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА1> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении <ИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о необходимости возврата данного административного материала по следующим основаниям:
 
             Согласно ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформлении других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Статьей 7.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Согласно примечания 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
 
    В описательной части протокола указано, что <ДАТА2> в 22 часа 15 минут <ИО1>, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, ударом руки разбил ветровик (дефлектор) пассажирской передней двери автомобиля KIA Sportage, чем причинил ущерб, не являющийся значительным.
 
    В подтверждение обстоятельств, изложенных  в протоколе, не представлены другие материалы дела. Так, отсутствует подтверждение размера ущерба, причиненного действиями <ИО1>, при этом потерпевший <ИО2> определяет ущерб, причиненный принадлежащим ему автомобилю KIA Sportage как значительный.
 
    При таких обстоятельствах судья считает, что неполнота представленных материалов дела не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного, ст.ст. 28.2, 29.4 КоАП РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить административный материал в отношении <ИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области для устранения недостатков. Мировой судья А.Н.Байбакова