Определение от 24 июня 2014 года №5-275/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-275/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    24 июня 2014 года                              пос. Аничково Щелковский район Московская область
 
 
                Мировой судья судебного участка № 275 Щёлковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
установил:
 
    05 марта 2014 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.5 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> факту несвоевременного представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года.
 
    Изучив материалы дела, суд не считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в связи с неполнотой представленных материалов об административном правонарушении в отношении Фроловой А.Н.
 
    В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам разъясняются права и обязанности, о чем делается запись в протоколе. Протокол  об административном правонарушении подписывается физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
 
    В нарушение указанных положений в материалах дела отсутствуют сведения: об извещении Фроловой А.Н. о месте и времени составления протокола, о вручении копии протокола и разъяснении прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Из поступивших в суд материалов следует, что уведомление о составлении протокола об административном правонарушении получено <ФИО1>, не уполномоченным защищать интересы Фроловой А.Н., которая привлечена к административной ответственности как должностное лицо, а доверенность, выданная <ОБЕЗЛИЧЕНО> наделяет полномочиями <ФИО1>, как представителя юридического лица, доверенности от имени Фроловой А.Н. в материалах дела не имеется.
 
    В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола.
 
               Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
определил:
 
              Протокол об административном правонарушении, предусмотренном 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фроловой А.Н. возвратить в МИФНС России № 16 по Московской области для правильного составления протокола и устранения неполноты представленных материалов. 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Ю.В. Саратцева