Постановление от 27 мая 2013 года №5-275/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    29 мая 2013 года                                                                                                   г. Энгельс<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Котлова Е.А., при секретаре Шевченко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
установил:
 
 
    На основании определения мирового судьи судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области от 07 мая 2013 года, которымбыло удовлетворено ходатайство <ФИО1> о направлении протокола об административном правонарушении с приложенными к нему материалами для рассмотрения по месту жительства, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ 15.05.2013 года поступило на судебный участок № 5 г. Энгельса Саратовской области.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении - 29.04.2013 года в 09 часов 45 минут в г. Энгельсе на ул. Совхозной у д. 65<ФИО1> управлял транспортным средством - <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками алкогольного опьянения. На  законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> ответил отказом, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом телефонограммой (л.д. 12), а также заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 14).
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, положения ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ и положения п. 6  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в редакции от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>
 
    Исследовав, проанализировав и оценив материалы административного дела в совокупности, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его отказ от прохождения данного освидетельствования.
 
    В соответствии с ч. 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (с изменениями от 10 февраля 2011 г.) (далее- Правила).
 
    Пунктом 3 Правил предусмотрено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР 358330 от 29.04.2013 года, составленном в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 3);
 
    - протоколом 64 ОТ 081453 от 29.04.2013 года об отстранении от управления транспортным средством <ФИО1> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта) (л.д. 4);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР 076750 от 29.04.2013 г., согласно которому <ФИО1> при наличии признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался. При этом основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);
 
    - письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от 29.04.2013 г. (л.д. 6). Оснований не доверять объяснениям, отобранным от указанных лиц и изложенным в них фактам, суд не усматривает, поскольку они были ознакомлены с положениями ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и их объяснения в полной мере подтверждаются иными, исследованными судом доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами дела;
 
    - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области капитана полиции <ФИО4> от 29.04.2013 г. по данному факту (л.д. 7).
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что процедура направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленная ст. 27.12 КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (в редакции от 04.09.2012 г. N 882), сотрудниками ГИБДД была соблюдена.
 
    В частности, основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование послужил отказ <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения, что соответствует требованиям части 1.1.ст. 27.12 КоАП РФ, а также пункту 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475).
 
    Факт управления <ФИО1> транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от 29.04.2013 года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД.
 
    Все имеющиеся доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.
 
    Каких-либо нарушений требований действующего административного законодательства, влияющих на выводы суда о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения и квалификацию содеянного им, сотрудником ДПС ГИБДД не допущено.
 
    Таким образом, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания <ФИО1> мировой судья в силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об                           административных правонарушениях учитывает общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований прекращения производства по делу судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить, что согласно ст. 29.11 КоАП РФ в исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 КоАП РФ, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения
 
    Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Также разъяснить, что в соответствии с ч. 1, 1.1., 2 ст. 32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
     В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
              Передать водительское удостоверение на имя <ФИО1>, находящееся в материалах дела, в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении - в подразделение ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское», расположенное по адресу: 413100, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Красноармейская, д. 12. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление, либо непосредственно в Энгельсский районный суд Саратовской области.
 
 
    Мировой судья                                                               Е.А. Котлова