Постановление от 17 июня 2013 года №5-275/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-275 /9- 2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 июня 2013  года                                                                                     г.Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Индустриального района г.Хабаровска Юдакова Ю.Ю., рассмотрев протокол о привлечении к административной ответственности Куликова Евгения Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Хабаровский край, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, не работающего, за совершение правонарушения  предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Куликов Е.С. 09 мая 2013  года около 23 час. 00 мин. управлял автомобилем Тойота Карина, государственный регистрационный номер Х 684 АР 125, на ул. <АДРЕС>, в районе  <АДРЕС> А, г. Хабаровска, в  состоянии   опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
 
    В судебное заседание Куликов Е.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом по адресу, указанному в административных материалах, что подтверждается возвращенными за истечением срока хранения на почтовом отделении судебных извещений, имеющихся в материалах дела, о причинах неявки не сообщил.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.  Ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от Куликова Е.С. не поступало.
 
    Кроме того, Куликов Е.С. доверил представлять свои интересы Казачкову Д.А., который присутствует в судебном заседании, тем самым мировой судья приходит к  выводу о том, что Куликов Е.С. реализовал в полном объеме право на судебную защиту при представлении его интересов  защитником.
 
    В судебном заседании защитник Казачков Дмитрий Александрович, <ДАТА4> рождения, уроженец г. Хабаровска, зарегистрированный по адресу г. Хабаровск, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, указал, что сотрудниками ДПС при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении были нарушены требования закона, просит признать представленные в материалах административного дела доказательства  недопустимыми. Считает, что сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок оформления и направления протоколов в суд, не соблюдены требования, предъявляемые законом к лицам, направляемым для прохождения освидетельствования. При этом указал, факт управления транспортным средством под управлением Куликова Е.С. в состоянии опьянения не установлен. Ходатайствовал о вызове свидетелей, понятых, сотрудников ДПС. Кроме того, указал что Куликов Е.С. о дате и времени судебного заседания не извещен.  Также сослался на то, что понятые являются заинтересованными по делу лицами, поскольку один из понятых является участников ДТП, второй понятой является знакомым последнего.
 
    В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, по причине  ограничения сроков рассмотрения  дел  об административных правонарушениях и привлечения к административной ответственности, мировой судья находит  возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП в отношении Куликова Е.С. в его отсутствие, в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В судебном заседании инспекторы  ДПС не явились, судом предпринимались меры к их вызову в судебное заседание.
 
    В судебное заседание понятые по повесткам в суд также  не явились, учитывая то, что у суда есть право, а не обязанность в допросе понятых, мировой судья считает возможным при рассмотрении дела основываться на документах доказательствах, имеющихся в материалах дела, поскольку их совокупность не препятствует полному, объективному всестороннему рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
 
    Как установлено в п., п. 1, 2 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении может являться, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Исследовав материалы, мировой судья  считает, обоснованным составление протокола о привлечении к административной ответственности Куликова Е.С.  по ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ.
 
    Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…» утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состояние опьянения, является наличие одного или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи;резкое изменение окраски кожных покровов лица;поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Из протокола об административном правонарушении № 27 ОВ 697827 от 10.05.2013 года следует, что Куликов Е.С. 09 мая 2013  года около 23 час. 00 мин. управлял автомобилем Тойота Карина, государственный регистрационный номер Х 684 АР 125, на ул. <АДРЕС>, в районе  <АДРЕС> А, г. Хабаровска, в  состоянии   опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 038453 от 10.05.2013 года, следует, что у Куликова Е.С. установлено состояние алкогольного опьянения (0,771 мг/л). С результатами освидетельствования Куликов Е.С.  согласился, о чем собственноручно указал согласен.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 286463 от 10.05.2013 года следует, что Куликов Е.С. 09.05.2013 года управлял автомобилем с признаками опьянения; протокол заверен подписью Куликова Е.С.  
 
    Кроме того, факт совершения административного правонарушения, также подтверждается материалами ДТП.
 
    На основании п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами, Куликов Е.С. нарушил данное положение ПДД.
 
    Все протоколы в отношении Куликова Е.С. составлены уполномоченным на то лицами, чье должностное положение указано в протоколах, оснований подвергать сомнению которое у судьи не имеется.
 
    Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья приходит к виновности Куликова Е.С. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем мировой судья признает их достоверными относительно события административного правонарушения.
 
    Доводы стороны защиты о том, что  понятые по делу являются заинтересованными по делу лицами, суд существенных нарушений не усматривает.
 
    Как следует из материалов дела, факт нахождения Куликова Е.С. в состоянии опьянения подтверждается показаниями прибора по результатам прохождения освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения, с которыми Куликов Е.С. согласился, о чем собственноручно указал согласен, объяснениями инспектора ДПС Сиволонского А.В.
 
    Из материалов дела не усматривается, что один из участвующих понятой Лымар Р.О. являлся участником ДТП.
 
    Вышеуказанные лица в служебной зависимости с Куликовым Е.С. не состоят, наличие  неприязненных отношений не установлено, доказательств свидетельствующих о том что имеются основания оговаривать Куликова Е.С. и составлять в отношении него заведомо незаконный административный материал суду не представлено.
 
    Понятые Мискевич С.А., Лымар Р.О. удостоверили в протоколах своей подписью факт совершения процессуальных действий в их присутствии.
 
    Таким образом, считаю, что вина Куликова Е.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств исключающих производство по настоящему делу,  обстоятельства смягчающие административную ответственность мировым судьей не установлено.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Куликова Е.С. находит повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в период времени в один год до момента совершения, рассматриваемого мировым судьей правонарушения.
 
    При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, а так же санкцию ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривающую альтернативного наказания.
 
    На основании ст. 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным и привлечь Куликова Евгения Сергеевича к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ  и назначить наказание  в виде лишения права управления  транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток, со дня получения копии постановления,  в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, через мирового судью судебного участка №  9 Индустриального района г. Хабаровска.
 
    Течение срока лишения права управления транспортным средством назначается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на управления транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                      Ю.Ю. Юдакова