Постановление от 20 июня 2013 года №5-275/2013

Решение по административному делу
<НОМЕР> / 2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
20 июня 2013 года                                                                                        город Покровск
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Калачёв Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношениигражданина РоссииДаниловой К.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
установил:
 
 
                <ДАТА3> в 04 часа 30 минут на ул. <АДРЕС> в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель Данилова К.А. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Данилова К.А. не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена лично надлежащим образом. От нее в суд заявлений или ходатайств не поступило, уважительных причин неявки суду не представлено. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия Даниловой К.А. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно Протоколу об отстранении от управления транспортным средством 14 БР <НОМЕР> водитель Данилова К.А. <ДАТА3> в 04 часа 08 минут на ул. <АДРЕС> была отстранена от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии двух понятых, так как у инспектора ДПС были достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: инспектор ДПС в протоколе зафиксировал признаки опьянения водителя Даниловой: запах алкоголя из ее рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    В Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР <НОМЕР>  от 27 апреля года имеется запись, что водитель Данилова К.А. отказывается от освидетельствования и подписи в присутствии двух понятых, что удостоверено подписями понятых <ФИО1>, <ФИО2>
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 БР <НОМЕР>  от <ДАТА3> зафиксировано, что основанием для направления водителя Даниловой К.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является её отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков ее алкогольного опьянения - запах алкоголя из ее рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов её лица, они полностью согласуются с признаками опьянения, указанными в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. В 04 часа 30 минут <ДАТА3> Данилова К.А. была направлена для медицинского освидетельствования, но она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из записи инспектора ДПС в протоколе следует, что водитель Данилова К.А.. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых. Запись инспектора ДПС в документах об отказе подписания соответствующего протокола соответствует требованиям ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Факт невыполнения Даниловой К.А. требования сотрудника полиции о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается имеющимся в материалах дела рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району <ФИО3>
 
    Законность добытых доказательств подтверждается подписями участвовавших понятых в соответствующих документах. Законность требования инспектором ДПС (сотрудником полиции) от водителя транспортного средства пройти медицинское освидетельствование определяется следующим:
 
    В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
       В соответствии с требованиями пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Таким образом, вина Даниловой К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказывается представленными материалами и установлена в судебном заседании.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения Даниловой К.А. от административной ответственности, в суде не установлено. При назначении административного наказания Даниловой К.А. мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Даниловой К.А., нет. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Даниловой К.А., является повторное совершение однородного правонарушения. Постановлениями мирового судьи по судебному участку № 34 Хангаласского района от <ДАТА6> Данилова К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и лишена права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На момент рассмотрения данного дела постановление мирового судьи от <ДАТА7>, которым Данилова К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишена права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ещё не вступило в законную силу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Данилову К.А., родившуюся <ДАТА2>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишить права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Исполнение настоящего постановления начинать после исполнения постановлений мирового судьи по судебному участку № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) от <ДАТА6> и <ДАТА7>, которыми Данилова К.А. лишена права управления транспортными средствами на общий срок 3 (три) года.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                                             Калачёв Е.А.