Постановление от 28 мая 2013 года №5-275/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 275 / 2013 Стр/отч. 178 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 28 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Ковригиной<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающей, имеющей на иждивении двоих малолетних  детей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекавшейся к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.29. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 200 рублей, привлекаемой по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,- 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> Ковригина <ФИО> была подвергнута по ч. 1 ст. 12.29. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей. Данный штраф в установленном законом порядке им оплачен не был.
 
    В судебном заседании Ковригина<ФИО> вину признала, в содеянном раскаялась, указав, что  своевременно не оплатила  штраф в связи с трудным материальным положением, так  как она не работает, у  нее на иждивении двое малолетних детей, сейчас штраф оплачен, в  связи  с чем просила производство  по делу  прекратить за малозначительностью.
 
    Выслушав Ковригину<ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно постановлению от <ДАТА3>  Ковригина <ФИО> признана виновной  в совершение административного  правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.29. Кодекса  Российской  Федерации об  административных  правонарушениях, и ей  назначено  наказание в виде административного  штрафа в  размере 200  рублей.
 
    Постановление  вступило  в  законную  силу  <ДАТА4>
 
    Таким  образом, срок  уплаты данного штрафа до  <ДАТА5>
 
    Как видно  из материалов  дела, у Ковригиной<ФИО> имеется на иждивении двое малолетних детей, <ДАТА6>  и <ДАТА7>  годов  рождения.
 
    В соответствии с представленной Ковригиной<ФИО> квитанцией, административный штраф по постановлению от <ДАТА8> оплачен  <ДАТА9>
 
    На основании изложенного суд, исходя из принципов справедливости и соразмерности, предполагающих установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, учитывая  причины неоплаты  штрафа, пришел к выводу о том, что в рассматриваемом деле, совершенное лицом административное правонарушение является малозначительным.
 
    Данное обстоятельство, по мнению суда, позволяет сделать вывод об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
 
    В соответствии со ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
      Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В силу ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях производство по делу в отношении Ковригиной<ФИО> подлежит прекращению в связи с объявлением устного замечания в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации  об  административных  правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. 2.9., 29.9. Кодекса Российской Федерации  об  административных  правонарушениях,   суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Ковригиной<ФИО>, привлекаемой к административной  ответственности  по ч. 1  ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации  об  административных  правонарушениях, в связи с малозначительностью, и  объявить устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в  течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд. Мировой судья: Е.Л.Борцова