Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-275/2013
Решение по административному делу
Дело № 5 - 275/178-2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Павловский Посад 13 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Павлово-Посадского судебного района Московской области РФ Селезнева О.О., при секретаре Лымарь Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении гр-на Бокова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,-
установил:
Гр-н Боков А.В., <ДАТА3> в 23 час. 35 мин. на ул. Павловская д.42 гор. Павловский Посад Московской области управлял транспортным средством: автомобилем «ГАЗ 2834 ВК» г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица), чем нарушил п. 2.7 ПДД в РФ.
В судебное заседание Боков А.В. явился, вину свою признал, заявлений и ходатайств от Бокова А.В. не поступило.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).
Вина Бокова А.В. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:
-протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указаны место, время совершения, событие административного правонарушения, в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Боков А.В. свое отношение к правонарушению не выразил;
-протоколом об отстранении от управления ТС, в котором указано, что Боков А.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем «ГАЗ 2834 ВК» г/н <НОМЕР>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого в отношении водителя Бокова А.В. с помощью прибора проведено исследование, показания прибора 0,695 мг\л., с приложением бумажного носителя;
- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» <ФИО2> от 19 мая 013 года, в котором отражены обстоятельства административном правонарушении.
- копией свидетельства о поверки прибора ( л.д. 7)
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. ст. 27.12 ч.5, 28.2 ч.5 КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении подписываются должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, возбуждено дело об административном правонарушении.
Судом установлено, что все указанные протоколы подписаны должностным лицом, их составившим, и Бокову А.В. физическим лицом, в отношении которого применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, возбуждено дело об административном правонарушении.
Суд также отмечает, что ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ предусматривает, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида … в присутствии двух понятых.
Суд констатирует, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются подписи двух понятых. Согласно ст. 25.7 ч.2 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, отраженные в протоколе об отстранении от управления ТС, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также порядок направления на медицинское освидетельствование и оформление его результатов в отношении Бокова А.В. соответствуют требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 (в редакции от 11.11.2008) «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является допустимым доказательством по делу, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Суд считает, что все имеющиеся в материалах дела доказательства собраны с соблюдением норм КоАП РФ, являются достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
Противоправность поведения Бокова А.В. заключается в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения в РФ, согласно которому водителю запрещается:
-управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что Боков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, поскольку согласно ст. 3.8 КоАП РФ оно является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей личность привлекаемого лица. Обстоятельством смягчающим наказание является признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
Бокова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Селезнева О.О.
