Постановление от 28 февраля 2013 года №5-275/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> г.    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
     г.Н.Новгород                                                                    <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  г.Н.Новгорода <ФИО1>,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,
 
    рассмотрев дело об административном  правонарушении в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС><АДРЕС>, пенсионерки, ранее к административной ответственности не привлекалась,  
 
    привлекаемой к административной ответственности по ст.12.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),                                                 
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА3> в 08 час. 20 мин. <ФИО2>, управляя автомобилем Сузуки с регистрационным знаком <НОМЕР> на <АДРЕС> Новгорода, двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав <ФИО2>, нахожу, что вина ее в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии со ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признала, просила производство по делу об административном правонарушении по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ прекратить за отсутствием события и состава правонарушения, считая, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований ст.28.2 ч.2 КоАП РФ - не указан состав административного правонарушения  и пункты Правил дорожного движения, запрещающие движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. На вопросы суда пояснила, что утром <ДАТА4> она, управляя автомобилем Сузуки с регистрационным знаком <НОМЕР>, двигалась по <АДРЕС> г.Н.Новгорода, ехала в Ярмарочный Собор. Въезд на парковку около Собора был перегорожен автомобилем специальных технических служб, поэтому она проехала дальше, повернула направо, видела знак «Въезд запрещен», продолжила движение в данном направлении, пересекла дорогу с односторонним движением и въехала на парковку.   
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду <ФИО4> <ДАТА4> около 8:20 в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> автомобиль Сузуки г/н <НОМЕР> двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. На водителя <ФИО2> был составлен протокол по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ. С выявленным нарушением водитель <ФИО2> была согласна.
 
    Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду <ФИО4> была составлена схема места совершения административного правонарушения, согласно которой в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> при повороте с <АДРЕС> в сторону парковки установлены дорожные знаки 3.18.1 и 3.1 ПДД РФ. На данном участке дороги организовано одностороннее движение по направлению от Ярмарочного проезда в сторону <АДРЕС>. С указанной схемой <ФИО2> была согласна, о чем поставила свою подпись. Достоверность подписи в судебном заседании подтвердила.
 
    Согласно Государственным Стандартам Знак 3.1. ПДД РФ «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в этом направлении и устанавливается, в том числе, на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении. Знак 3.18.1 ПДД РФ запрещает поворот направо.
 
    Данные знаки однозначно запрещают движение в направлении, в котором двигалась <ФИО2> и не вызывают каких-либо сомнений в том, что на данном участке дорожного движения введены ограничения.
 
    Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
 
    Пояснения <ФИО2> о том, что у нее отсутствовала возможность заезда на парковку в предусмотренном для этого месте, не могут быть приняты во внимание. Согласно схемы въезд на парковку около Ярмарочного Собора имеется не только со стороны <АДРЕС>, но и со стороны Ярмарочного проезда. В судебном заседании <ФИО2> показала, что она не пыталась заехать на парковку в предусмотренном месте или припарковать автомобиль в ином месте, поскольку не посчитала нужным.
 
    Считаю, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, схемой места нарушения ПДД РФ, а также частично и показаниями <ФИО2> 
 
    Согласно положений ст.28.2 КоАП РФ впротоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
 
    В соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в отношении <ФИО2> указаны дата и место его составления, сведения о должностном лице, составившем протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - <ФИО2>, фамилия, имя, отчество и адрес свидетеля, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение  <ФИО2>
 
    При составлении протокола об административном правонарушении   <ФИО2> была ознакомлена с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, положениями ст.51 Конституции РФ, копию протокола получила, о чем поставила свои подписи в соответствующих графах протокола. Существенных нарушений процессуальных норм не установлено. 
 
    Совокупность исследованных по данному делу доказательств приводит к выводу о наличии в данном случае состава и события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.  Оснований для удовлетворения ходатайства <ФИО2> о прекращении производства по делу не имеется.
 
    При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в отношении <ФИО2> судом не установлено.
 
    С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности лица, принимая во внимание впервые привлечение к административной ответственности, считаю возможным назначить <ФИО2> наименее строгий вид наказания - административный штраф, предусмотренный санкцией ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.12.16 ч.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об  административных  правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф необходимо оплатить в течение 30 дней по следующим реквизитам:
 
     Получатель: УФК  по <АДРЕС> области
 
    (ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России  по <АДРЕС> Новгороду)
 
    ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>
 
    Р/с 40101810400000010002
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. в г.Н.Новгород
 
    БИК <НОМЕР>
 
    Код дохода (КБК) 18811630020016000140
 
    Код ОКАТО 2240 1000000
 
    штраф
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  г.Н.Новгорода в течение 10 суток.
 
    Мировой судья                                                              <ФИО1>