Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-275/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-275/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Павлово 30 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области Софронов В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении: Федорова А.А.,<ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения - <АДРЕС>, место регистрации - <АДРЕС>, <ИНОЕ>
обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс),
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении Федоров (далее также водитель) управлял автомобилем <ИНОЕ>, государственный номерной знак <НОМЕР>, в 23 часа 05 минуты 05 мая 2013 года по адресу <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола водитель изложил объяснение следующего содержания: «согласен, пил в обед». В судебном заседании водитель событие административного правонарушения и свою вину в его совершении признал, пояснил, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, вину свою признает. Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит доказанными наличие события административного правонарушения и вину водителя в его совершении. В силу пункта 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила) названные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2.7 Правил водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу установлено, что при изложенных в настоящем постановлении обстоятельствах Федоров управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Совершенное деяние, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому с применением прошедшего поверку технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения водителя, с результатами освидетельствования он согласен (л.д. 7). Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе - достаточными для установления события административного правонарушения и вины водителя в его совершении. При этом судьёй установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями частей 1.1., 6 статьи 27.12 Кодекса и «Правил освидетельствования…», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 и при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. Обсуждая вопрос вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья исходит из того, что пункт 1.3 Правил обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Поэтому, нарушая требование пункта 2.7 Правил, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, водитель должен был осознавать противоправный характер своего действия. Совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с правилами статьи 4.2 Кодекса, суд признаёт смягчающими вину обстоятельствами признание водителем события административного правонарушения и своей вины в его совершении, раскаяние в содеянном. Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии со статьёй 4.3 Кодекса следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса (л.д. 10-11). При назначении административного наказания физическому лицу судом, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1. Кодекса, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие её. С учётом изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса,
постановил:
Федорова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление подлежит исполнению органом внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Софронов В.А.
