Постановление от 11 июня 2013 года №5-275/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-275/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    11 июня 2013 года г. НефтекамскРБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан Гареева Р.А., расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, д. 10 «б», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-275/2013 в отношении гражданина Яппарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> примерно в 03 час. 45 минут напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> водитель Яппаров Л.К. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД, тем самым гр. Яппаров Л.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На судебное заседание гр. Яппаров Л.К. не явился. Как следует из материалов дела, судебная повестка на имя Яппарова Л.К. возвращена с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением лица по смыслу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
 
     Мировой судья, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие гр. Яппарова Л.К. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает  возможным рассмотрение административного дела в отсутствие гр. Яппарова Л.К.
 
    Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
       В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Основанием полагать, что водитель Яппаров Л.К. <ДАТА3> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    Освидетельствование Яппарова Л.К. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил. В результате указанного освидетельствования у гр. Яппарова Л.К. установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора 1,077 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Гр. Яппаров Л.К. с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается записью в акте освидетельствования на состояние опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Таким образом, процедура проведения освидетельствования в отношении Яппарова Л.К. компетентным должностным лицом нарушена не была.
 
    Факт совершения Яппаровым Л.К. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>. При составлении протокола об административном правонарушении Яппаров Л.К.   был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены. Как следует из протокола, в своем объяснении Яппаров Л.К. указал, что «выпил бутылку пива…, сел за руль автомобиля друга Ауди 80 по его просьбе, поехали домой» с нарушением согласен»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого с результатами освидетельствования Яппаров Л.К. согласился;
 
    - результатом освидетельствования на бумажном носителе с показаниями: 1, 077 мг/л от <ДАТА3>;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - рапортом инспектора ОБППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>
 
    Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия Яппаров Л.К. по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Отягчающих обстоятельств либо смягчающих по делу не установлено.
 
    При назначении наказания Яппарову Л.К. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, а также то обстоятельство, что Яппаров Л.К. в течение последнего года   привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Яппарова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение в материалах дела отсутствует.
 
                Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Обязать Яппарова Л.К. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение в ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский». Постановление может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостанв течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                           Гареева Р.А.