Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-275/2013
Решение по административному делу
Дело №5-276/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 мая 2013 года мировой судья судебного участка № 6 Канавинского района г. Н.Новгорода Саинова О.А., г.Н.Новгород, ул. Гордеевская, д.42 «А», исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Канавинскогорайона г.Н.Новгорода, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чакрыгин Д.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14:10 часов в помещении гаража, расположенном по адресу: дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Н.Новгорода Чакрыгин Д.Н.1 осуществлял предпринимательскую деятельность в виде заготовки (закупки) лома цветных металлов в отсутствие специального разрешения (лицензии на заготовку, переработку и реализацию лома и отходов цветных металлов).
В судебное заседание Чакрыгин Д.Н.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в протоколе об административном правонарушении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Чакрыгин Д.Н.1
Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Чакрыгин Д.Н.1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью установлена в ходе судебного разбирательства.
Совершение Чакрыгин Д.Н.1 данного административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Чакрыгин Д.Н.1 пояснил, что он с нарушением согласен (л.д. 1).
-протоколом осмотра помещений от <ДАТА3> и фотоматериалами, согласно которым установлено, что в помещении гаража, расположенном по адресу: д. <НОМЕР> по <АДРЕС> осуществляется закупка лома цветных металлов в отсутствие специального разрешения (л.д.3,4,5)
- актом покупки от <ДАТА4>, согласно которому Чакрыгин Д.Н.1 <ДАТА4> в 14:10 часов в помещении гаража, расположенном по адресу: дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Н.Новгорода осуществил приемку лома цветного металла ( алюминия) весом около 10 кг и выплатил денежные средства в сумме 390 рублей гр. ФИО2 (л.д.6);
- объяснениями Чакрыгин Д.Н.1, в которых он вину в совершении правонарушения признал, указанное в протоколе не оспаривал, пояснил, что заготовка лома цветного металла занимается около 3-х лет, данная деятельность является основным видом его заработка, специальное разрешение у него отсутствует (л.д.2) ;
-справкой от <ДАТА3>, согласно которой в ЕГРИП Чакрыгин Д.Н.1 в качестве индивидуального предпринимателя не значится (л.д.7);
- справкой от <ДАТА5>, согласно которой Министерством поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг <АДРЕС> области по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> лицензий на заготовку лома цветных и черных металлов не выдавалось (л.д.8).
Таким образом, исследованные доказательства, по мнению суда, с достоверностью устанавливают виновность Чакрыгин Д.Н.1 в совершении указанного правонарушения.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Чакрыгин Д.Н.1, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Чакрыгин Д.Н.1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области предпринимательской деятельности, что расценивается судом как обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
В силу вышеизложенного суд считает возможным назначить Чакрыгин Д.Н.1 административное наказание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , суд
постановил:
Признать Чакрыгин Д.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.А.Савинова Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г. Н. Новгороду) ИНН 5257111625 ; КПП 525701001; Р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл. в г.Н.Новгород БИК 042202001; Код дохода 188116900100160000140; АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ.
