Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-275/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 275/2013 КОПИЯ
об административном правонарушении
г. Екатеринбург 21 июня 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района, в котором
создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области С.Ю. Усатова,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
в отношении Жученко Т.О. *
уроженки *
проживающей: *
не работающей
инвалидом не являющейся, не беременной, детей не имеющей
ранее не привлекавшейся к административной ответственности
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
21 июня 2013 г. в 00:15 по адресу г. Екатеринбург, ул. Звездная, 10
Жученко Т.О. управляла транспортным средством ВАЗ 11113 г/н. * находясь в
состоянии опьянения, не имеющей права управления транспортными средствами, чем нарушен пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
По данному факту в отношении Жученко Т.О. составлен протокол об
административном правонарушении 66 АА № 1417923, от 21 июня 2013 г. по
ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Жученко Т.О. факт совершения административного
правонарушения не оспаривал.
Заслушав нарушителя, исследовав материалы дела, мировой судья считает
факт совершения административного правонарушения, предусмотренного
ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установленным.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель
механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю
запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.
Согласно п. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет
транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в
состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного
ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
~ протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1417923,
~ протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
~ актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 июня 2013 г.
установлено, что на момент освидетельствования Жученко Т.О. находилась в состоянии
опьянения.
~ бумажным носителем записи результатов исследования на состояние алкогольного
опьянения, из которого следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленном в результате освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, составила 1,056 мг/л.
~ протоколом о задержании транспортного средства,
~ рапортом инспектора ГИБДД, подтверждающим, что действительно, 21 июня 2013 г.
в 00:15 по адресу г. Екатеринбург, ул. Звездная, 10 Жученко Т.О.
управляла транспортным средством ВАЗ 11113 г/н. * находясь в
состоянии опьянения, не имеющей права управления транспортными средствами, чем нарушен пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
~ согласно справке УМВД Жученко Т.О. права управления транспортными средствами не
имеет. Информация о получении водительского удостоверения в базе данных отсутствует.
~ алфавитной карточкой.
У мирового судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в деле,
поскольку они последовательны, не противоречивы, и получены с соблюдением закона.
Из совокупности исследованных доказательств суд приходит
к выводу, что действия Жученко Т.О. правильно квалифицированы по
ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
~ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами и находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной
опасности данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения и данные о личности правонарушителя, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание факта совершения
административного правонарушения.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, запрещающих применение наказания в виде административного ареста, в
соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.
С учетом всех установленных обстоятельств по делу мировой судья приходит к выводу о
необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
за совершение административного правонарушения, предусмотренного
ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
назначить Жученко Т.О. административное наказание в виде
административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 02:20 21.06.2013
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти
суток со дня вручения или получения копии постановления в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Мировой судья:
