Постановление от 29 мая 2013 года №5-275/2013

Решение по административному делу
     Дело  <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания  по делу об  административном
 
правонарушении
 
 
    с. <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>     
 
           Мировой судья   <АДРЕС>  судебного участка <АДРЕС> области  <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.26 Кодекса  РФ об  административных  правонарушениях,  в отношении   <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. октябрьская, <АДРЕС>,   гражданина РФ,  со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, лишенного права управления транспортными средствами, наказание не отбыто,  инвалидности не имеющего,
 
 
установил:
 
 
          <ФИО2> <ДАТА3>  в 21 час 00 минут  на автодороге по ул. <АДРЕС> в д.Маково <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  лишенный права управления транспортными средствами,  управлял транспортным  средством - автомобилем ВАЗ - 21099,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> Е 579 ВУ/48, с признаками  алкогольного  опьянения -  запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы,   поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения отказался,  законное требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения  отказался.
 
         При составлении протокола об административном правонарушении действия  водителя <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         В судебном заседании  <ФИО2>   вину свою  признал,  в содеянном  раскаялся.
 
         Виновность  <ФИО2>   в совершении административного правонарушения, кроме признания  им своей вины,  подтверждается  также  материалами дела  об административном правонарушении: протоколом об  административном  правонарушении  48 ВЕ   <НОМЕР>  910525  от <ДАТА3>,   протоколом  48 ВЕ <НОМЕР> 199238 от <ДАТА3>    об отстранении   от управления  транспортным средством, согласно, которому <ФИО2>  управлял транспортным средством, будучи лишенным  права управления   транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения,  актом 48АС <НОМЕР> 010850 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому,  <ФИО2>  от освидетельствования отказался в присутствии двух понятых,       протоколом 48 АС <НОМЕР> 032117  от <ДАТА3>  о направлении  <ФИО2>  на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом <ФИО2>  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2>  пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения  отказался  в присутствии двух понятых - <ФИО3>, <ФИО4>, их письменными объяснениями, карточкой на лицо, справкой  ОГИБДД М ОМВД России «<АДРЕС>  подтверждается, что <ФИО2>  <ДАТА4> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 год 6 месяцев,    постановление вступило в законную <ДАТА5>, наказание не отбыто.
 
       Выслушав привлекаемого к административной  ответственности  <ФИО2>      исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в  совершении  административного правонарушения доказана полностью.
 
          В  соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
         Поводом для предъявления водителю <ФИО2> требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось: наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отказ  от прохождения освидетельствования на состояние  алкогольного  опьянения,   что свидетельствует  о законности предъявленного сотрудником полиции требования  <ФИО2>  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  Водитель <ФИО2>  законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения  не выполнил, от  прохождения медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения  отказался в присутствии двух понятых.
 
        <ФИО2>   лишен  права  управления транспортными средствами, наказание не отбыто.
 
        Анализируя исследованные в судебном заседании доказательству, суд приходит к выводу о том, что  вина  <ФИО2>  в  совершении административного правонарушения доказана полностью, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ    -  невыполнение  водителем, лишенным  права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        При составлении  протокола об административном правонарушении действия  <ФИО2>    квалифицированы правильно.
 
         Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет административный арест  на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых  в соответствии с настоящим  Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысячи рублей.
 
         При  назначении  административного наказания  <ФИО2>  суд  учитывает характер совершенного  им  правонарушения, личность виновного - неоднократно привлекался к административной  ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное положение,  обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, - раскаяние в содеянном,  имеет двоих малолетних детей, обстоятельство, отягчающее административную ответственность,  - повторное совершение однородного  правонарушения.
 
         Суд учитывает также признание вины  <ФИО2>
 
         Обстоятельств, исключающих  применение административного ареста  <ФИО2>,    судом не установлено.
 
          Принимая  во внимание все обстоятельства дела, суд считает назначить  <ФИО2>, наказание, предусмотренное санкцией   ч. 2. ст. 12.26 Кодекса РФ  об административных правонарушениях,   в виде  административного   ареста.
 
         Административное задержание  <ФИО2>  произведено в 05 часов  20 минут <ДАТА1>.
 
         В соответствии с ч. 3 ст. 3. 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях  суд засчитывает срок административного  задержания в срок административного ареста.
 
          На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
 
постановил:
 
 
           1. Признать <ФИО2> виновным  в совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ч.  2 ст. 12.26  Кодекса  РФ об  административных правонарушениях  и  назначить  ему  наказание - административный  арест  на срок  12 ( двенадцать) суток.
 
          Срок  отбывания наказания  <ФИО2>  в виде административного  ареста  исчислять с  05 часов  20  минут  <ДАТА1>.
 
           Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
           Исполнение постановления возложить на Воловское отделение полиции М ОМВД  России «<АДРЕС>.
 
           2. Настоящее  постановление   может быть обжаловано   в течение десяти  суток со дня вручения или получения  копии постановления  в  <АДРЕС>   районный суд <АДРЕС> области (в с. <АДРЕС>.
 
 
          Мировой судья                           /подпись/                              <ФИО1>
 
    Постановление на момент публикации в законную силу не вступило.