Постановление от 17 июня 2013 года №5-275/2013

Решение по административному делу
          Дело № 5-275/2013 Постановлениео назначении административного наказания
 
    17 июня 2013 г. г. Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Заводского района города Саратова Е.В. Сараева, исполняющая обязанности по отправлению правосудия мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова, при секретаре Лапшиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело об административномправонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Киняева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
 
             установил:
 
    Киняев <ФИО>., управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в  00 час. 30 мин. на въезде в <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер  <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
 
    Киняев <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
 
    Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо,  в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного  им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.      
 
    Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, Законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
 
    Киняев <ФИО> извещался о месте и времени судебного заседания судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явился.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Киняева <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами  на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Киняева <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, кроме его пояснений, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от  <ДАТА5>, в котором содержится описание совершенного правонарушения, а так же объяснения Киняева <ФИО> (л.д.3); чеком алкотестера <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.4); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР>  от  <ДАТА5>, согласно которому в результате исследования с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (заводской  номер прибора <НОМЕР> установлено состояние алкогольного опьянения Киняева <ФИО> (л.д. 5); протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством Киняева <ФИО> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6); протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6> ( л.д.7); сведениями из административной практики  (л.д.8); рапортом сотрудника ИДПС полка ДПС МО МВД РФ Саратовский (л.д.9).
 
              Протокол и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены правильно - в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Киняев <ФИО>. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет право управления транспортными средствами.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Киняевым <ФИО>. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Киняеву <ФИО4> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать Киняева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Исполнение постановления поручить ГИБДД УМВД России по г.Саратову.
 
    Водительское удостоверение направить в ГИБДД УМВД России по г.Саратову.
 
    Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Е.В. Сараева