Постановление от 29 мая 2013 года №5-275/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-275/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-275/2013
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    29 мая 2013 года                                                                                                          г. Саров
 
    09 час. 00 мин.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области Петрова <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Советская, д. 18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.20 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении
 
    Перова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    06.04.2013 г. в 19 час. 00 мин. в пойме реки «Сатис» за территорией больничного городка в г.Саров Нижегородской области  Перов Д.Е. употребил без назначения врача наркотическое средство - марихуану. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 3 ст.20.20 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола Перову Д.Е. разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола была вручена, о чем свидетельствует его подпись в тексте протокола, объяснения отобраны.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка № 4 г. Саров соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    В ходе разбирательства по делу права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были Перову Д.Е. разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено.
 
    Перов Д.Е. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Перова Д.Е.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 20.20 Кодекса об административных правонарушения РФ -потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина Перова Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств по делу, полученных в соответствии с законом: протоколом об административном правонарушении от 15.04.2013 г.; рапортом ст.участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО Саров <ФИО3> от 15.04.2013 г.; копией листа медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических веществ и состояния опьянения <НОМЕР> от 07.04.2013 г.; письменными объяснениями Перова Д.Е. от 15.04.2013 г.. Таким образом, мировой судья находит вину Перова Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, установленной в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При решении вопроса о размере наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершенного Перовым Д.Е. правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Перова Д.Е., суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Перова Д.Е., является признание вины в совершении инкриминируемого правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить Перову Д.Е. наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Перова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000, 00 руб.(четыре тысячи рублей).
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области(МУ МВД России по ЗАТО Саров Нижегородской области)
 
    ИНН 5254013764
 
    КПП 525401001
 
    р/с 40101810400000010002
 
    в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород
 
    БИК 042202001
 
    Код ОКАТО 22503000000
 
    Код дохода 188 1 16 90040 04 6000 140
 
    Назначение платежа: административный штраф
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 4 г. Саров Нижегородской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     О.В. Петрова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать