Постановление от 11 июня 2013 года №5-275/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-250/2013
 
Постановление
 
    11 июня 2013 года г. Саратов
 
    Мировой судья судебного участка №8 Заводского района г. Саратова М.А. Новиков, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г.Саратова, по отправлению правосудия, (г.Саратов, ул.Огородная. д.31А), при секретаре Ю.М. Ивашова,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Тарасова Романа Александровича, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
 
    07.06.2013г. в 17 часов 00 минут Тарасов Р.А. находясь в своей квартире <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью в адрес <ФИО1> тем самым нарушал тишину и спокойствие своей семьи, на замечания не реагировал. Таким образом, Тарасов Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области №104-ЗСО от 29.07.2009 г. «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» (ред. от 24.04.2013г. №57-ЗСО), т. е. бытовое дебоширство.
 
    В судебное заседание, назначенное на 11.06.2013 г. Тарасов Р.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду, не представил, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Как следует из материалов дела, Тарасов Р.А. извещен о времени и месте судебного заседания по роспись.
 
    Принимая указанное во внимание, мировой судья признает извещение Тарасова Р.А. надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    За время производства по делу у лица, привлекаемого к административной ответственности, имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств, а также воспользоваться правом на участие в судебном заседании посредством своего представителя. О том, какие имеются у Тарасова Р.А. сведения, имеющие значение для дела, и которые могут быть представлены, суду сообщено не было.
 
    Потерпевшая Тарасова Т.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Мировой судья, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей <ФИО1>
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.     
 
    В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
              Административное правонарушение и виновность Тарасова Р.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ 0277664 от 09.06.2013г., рапортами сотрудников полиции, заявлением <ФИО1>с просьбой о привлечении Тарасова Р.А. к административной ответственности, письменными объяснениями Тарасова Р.А., <ФИО2>, <ФИО1>
 
               Исследовав материалы дела, и изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Тарасова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области №104-ЗСО от 29.07.2009г. «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области №104-ЗСО от 29.07.2009 г. «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»(ред. от 24.04.2013) бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
            При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Тарасова Р.С., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Тарасова Романа Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области №104-ЗСО от 29.07.2009 г. «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» (ред. от 24.04.2013) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей, который подлежит оплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 099-002), ИНН: 6455014992/КПП645201001, Код ОКАТО: 63401000000, Номер счета: 40101810300000010010, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратова, БИК: 046311001, Код бюджетной классификации:18811690020026000140, Наименование платежа: штраф по ст.1.5 ч.1 ЗСО № 104 по постановлению № 5-275/2013.
 
    Разъяснить Тарасову Роману Александровичу что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова в течение 10 суток со дня вынесения постановления или вручения копии постановления.
 
 
          Мировой судья              М.А. Новиков