Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-2749/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-2749/01-2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 августа 2014г. Мировой судья судебного участка № 2 Надымского судебного района Уразова В.Б., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении Бурлак АВ1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Бурлак АВ1 в нарушение ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом 60ти дневный срок административный штраф, наложенный на него постановлением ОМВД по <АДРЕС> району 89АС763249 от 02.04.2014г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в сумме 800 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный срок.
Бурлак АВ1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Бурлак АВ1 В предыдущем судебном заседании Бурлак АВ1.пояснил, что о назначенном штрафе не знал, постановление ему не вручалось.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление вступает в силу по истечении срока, установленного на обжалование постановления. В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как установлено в судебном заседании, Бурлак АВ1 копия постановления по делу об административном правонарушении 89ВВ283270 от 10.04.2014г. после вынесения лично не вручалась. Представленное в материалах дело сопроводительное письмо не подтверждает факт получения Бурлак АВ1 копии постановления.
Сам Бурлак АВ1 в судебном заседании отрицал факт получения копии постановления о назначении наказания. В материалах дела достоверных доказательств в подтверждение обратного не представлено.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт вступления постановления в законную силу, оснований для привлечения Бурлак АВ1 к административной ответственности за неуплату штрафа по постановлению 89ВВ283270 от 10.04.2014г., не вступившему в законную силу, у суда не имеется.
При данных обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу, в связи с отсутствием события правонарушения.
Руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Бурлак АВ1 - прекратить, в связи с отсутствием события правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Надымский городской суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья (подпись) В.Б. Уразова
Копия верна
Мировой судья В.Б. Уразова