Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-274/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
№ 5-2-274/14
16 июня 2014года г.<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Олина <ФИО1>,
по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Олин С.В. <ДАТА3> около <ДАТА>. на <АДРЕС>управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение дорожной разметки 1.1. и знака 3.20 совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п.1.3. Правил дорожного движения.
Олин С.В. к судье для рассмотрения дела не явился, был уведомлен, от него поступило заявление о признании вины и рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, судья установил следующее:
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Олина С.В. доказывается протоколом об административном правонарушении 24 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, которые оценив в совокупности, судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> установлено, что Олин С.В. <ДАТА3> в <ДАТА>. на <АДРЕС> управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение дорожной разметки 1.1. и знака 3.20 совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п.1.3. Правил дорожного движения.
В протоколе Олин С.В. написал, что не заметил разметку и совершил обгон грузовой ТС, так как он ехал очень медленно.
Из видеозаписи установлено, что автомобиль госномер <НОМЕР> совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1.
Судья считает, что представленных доказательств достаточно для установления в действиях Олина С.В. вины в совершении инкриминируемого правонарушения.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки.
Судья квалифицирует действия Олина С.В. по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере 5 000рублей либо лишение права управления транспортными средствами сроком от 4 до 6 месяцев.
Оснований для освобождения Олина С.В. от административного наказания не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.
Смягчающих административную ответственность обстоятельством является признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
Олин С.В. работает, имеет постоянное место жительства.
При таких обстоятельствах, судья считает достаточным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Олина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000(пяти тысяч) рублей.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, в добровольном порядке по нижеуказанным реквизитам, квитанция об уплате штрафа должна быть передана в канцелярию мирового судьи по адресу: <АДРЕС> м-н, <АДРЕС>, кабинет <НОМЕР>, в противном случае постановление подлежит принудительному исполнению.
Взыскатель(получатель платежа): УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД <АДРЕС> края), р/с 401 018 106 000 000 100 01, в ГУ ГРКЦ Банка России, название платежа: административный штраф по пост мир судьи <НОМЕР> от , ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 046040000, КПП <НОМЕР>,УИН 18810424142030126151,
КБК 188 116 300 200 160 001 40.
Постановление вступило в силу _______________________2014 года и имеет силу исполнительного листа. Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года с момента его вступления в законную силу.
Мировой судья находится по адресу: <АДРЕС> микрорайон, <АДРЕС>.
При неуплате административного штрафа в указанный срок возможно привлечение лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток или обязательных работ сроком до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок с момента вручения или получения в Саяногорский городской суд через мирового судью.
Мировой судья Л.Г. Судоргина
