Решение от 11 июня 2014 года №5-274/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении11 июня 2014 г.г. Челябинск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска Рябкова С.М.,
 
    с участием <ФИО1>.,
 
    рассмотрев в здании мировых судей г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул. Косарева, 50/а каб. 203, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Челябинской области, гражданина РФ, не работающего, проживающего: г. Челябинск,  ул. <АДРЕС>, 13-21
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в 01 час. 30 мин. <ФИО1>  в г. Челябинске на ул. Бр. <АДРЕС>, напротив дома 2 управлял автомашиной ВАЗ 21083   государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права на управление транспортными средствами, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что о лишении права управления знает, необходимо было съездить по работе, просил не назначать наказание в виде административного ареста, так как его  жене скоро рожать, а  у него ещё один ребёнок 2011 года рождения.
 
    Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    Согласно п. 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>,  водитель механического транспортного средства  обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, кроме признательных показаний, подтверждается исследованными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии 74 АН  <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 01 час. 30 мин. <ФИО1>  в г. Челябинске на ул. Бр. <АДРЕС>, напротив дома 2   
 
 
 
                                                           - 2 -
 
 
    управлял автомашиной ВАЗ 21083   государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, будучи лишенным права на управление транспортными средствами, объяснение, что «ехал домой»;
 
    - протоколом 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - протоколом 74 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства;
 
    - объяснением <ФИО1> от <ДАТА5> пояснил, что водительское удостоверение получал в 2005г., был лишен права управления в 2014г.;
 
    - справкой административной практики о том, что <ФИО1> лишен права управления ТС на срок 19 месяцев постановлением мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Челябинска, которое вступило в законную силу <ДАТА6> (л.д.9).
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, иные
 
 
    документы являются доказательствами по делу, оснований для исключения указанных документов из числа доказательств не имеется.
 
    Таким образом, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, установленной.
 
    При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО1>,  мировой судья считает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО1>., мировой судья не установил.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также тот факт, что на  иждивении <ФИО1> находится малолетний ребёнок,  мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении
 
                                                               -3-
 
     административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
 
     Исполнение документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска.
 
 
 
 
      Мировой судья:                                                                       С.М. Рябкова