Решение от 19 сентября 2014 года №5-274/2014

Решение по административному делу
      Дело <НОМЕР> 5-274/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                            <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> автономного округа  <ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> района, ЯНАО,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> <ДАТА3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не исполнил административное наказание, назначенное инспектором ОГИБДД по <АДРЕС> району постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> - не уплатил административный штраф в сумме 5000 рублей в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно, не уплатил штраф, так как не работает, за отсрочкой либо рассрочкой уплаты штрафа не обращался.
 
    Изучив протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> и другие материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.    
 
    Как следует из представленных материалов, <ФИО2> совершил административное правонарушение <ДАТА6> года.
 
    По общему правилу постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения (ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ред. от <ДАТА7> <НОМЕР> 69-ФЗ).
 
    Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
 
 
постановил:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                          <ФИО1>