Постановление от 21 июля 2014 года №5-274/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-274/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-274/2014
 
Дело №5-274/2014                                                                                                                                                                                   
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
     «21» июля 2014 года                                                                                                         г. Балашиха
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., находящийся по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Некрасова, д.15/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Усманова Р. Я., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
                                                              У С Т А Н О В И Л
 
 
    Усманов Р.Я. в нарушение Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., водитель Усманов Р.Я., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, у  <АДРЕС>,  в нарушение п.1.3, дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Усманов Р.Я. в судебное заседание явился, факт управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Берлинго» г.р.з. <НОМЕР> <ДАТА3> не отрицал, вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что при  осуществлении  левого поворота выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не совершал, повернул в соответствии в ПДД, а указанная на схеме впереди стоящая машина на самом деле была расположена с правой от него стороны.  При назначении наказания просил учесть наличие у него на иждивении троих малолетних детей, а также то, что единственным  источником дохода  семьи   является  его работа водителем.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Приложением №2 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что дорожную разметку 1.3 пересекать запрещается.
 
    По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.
 
    Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г №18 (в ред. от 11.11.2008г №23, от 09.02.2012г №2) по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.3 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Вина Усманова Р.Я.  в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., водитель Усманов Р.Я., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, у  д. <АДРЕС>,  в нарушение п.1.3 ПДД РФ и  дорожной разметки 1.3,совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения /л.д.2, 3/;
 
    - рапортом инспектора роты ДПС №2 ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве <ФИО1> из которого следует, что <ДАТА3> им было остановлено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Берлинго»  г.р.з. Т 172 ТС1 90, которым управлял водитель Усманов Р.Я., за выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в  нарушение п.1.3 ПДД РФ и  дорожной разметки 1.3 на ул. <АДРЕС><НОМЕР>, в отношении которого  был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ /л.д.3/.
 
     Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у мирового судьи не имеется, поскольку они не вызывают сомнений в их объективности, последовательны, не противоречивы, относятся к исследованным по делу обстоятельствам. Протокол об административном правонарушении  составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, Усманову Р.Я.  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
 
    Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению  о том, что вина Усманова Р.Я.  в  совершении административного правонарушения  установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Довод  Усманова Р.Я. о его невиновности  не нашел своего подтверждения в судебном заседании, опровергается исследованными по делу доказательствами и расцениваются судом как способ защиты. По мнению суда, схема места совершения правонарушения согласуется с остальными доказательствами по делу, не противоречит им и является допустимым доказательством по настоящему делу.
 
    Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность суд не усматривает и полагает необходимым назначить Усманову Р.Я. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л
 
 
    Усманова Р. Я. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей в доход государства по следующим реквизитам:
 
                получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы), л/с 04731447740, ИНН: 7715047144, КПП:771601001, р/с 40101810800000010041, банк получателя: в отделении 1 Москва, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044583001, ОКТМО: 45365000, УИН: 18810477146200028764.
 
     Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья:                                                                       И.В. Кравцова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать