Постановление от 04 августа 2014 года №5-274/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-274/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                            Дело <НОМЕР>.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном  правонарушении
 
         <ДАТА1>                                                                                                 <АДРЕС>
         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Стародубского судебного района <АДРЕС> области Борсук Ж.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании с участием Шемет Р.В., дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:  
 
        Шемет Романа Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего грузчиком в <АДРЕС>» <АДРЕС>, к административной ответственности в течение года подвергавшегося: - <ДАТА3> по ст. 12.9 ч.2  КоАП РФ к штрафу в размере  <НОМЕР> руб.,   прож. <АДРЕС> область, <АДРЕС>
 
         по  ст. 12.15  ч. 4  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,              
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
          <ДАТА4> в <ДАТА> минут водитель Шемет Р.В., управляя  автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  рег.знак   <НОМЕР>  на  <НОМЕР>, при обгоне впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака «3.20» «Обгон запрещен», выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встреченного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КОАП РФ.                   
 
          Административное правонарушение, совершенное водителем Шемет Р.В.,  предусматривает административную ответственность по  ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».  
 
           В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Шемет Р.В., свою  вину  в  совершении  административного правонарушения  по  ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ  признал  и  пояснил, что  <ДАТА4> в <ДАТА> минут он управляя  своей автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  рег.знак   <НОМЕР>  на  59-м км.   автодороги   «Брянск-Новозыбков», совершил выезд  на  полосу  встречного  движения,  при этом не заметил знак 3.20. В содеянном раскаивается.
 
           Суд, выслушав объяснения Шемет Р.В.,  изучив материалы дела, и оценив  все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях водителя Шемет Р.В. наличествует состав правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
           Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: - протокол об административном правонарушении  32 ПР  <НОМЕР>  от  <ДАТА4> (л.д.5),  с которым Шемет Р.В. согласился, возражений и жалоб не заявлял;  - сведения  о привлечении  Шемет Р.В.  к административной  ответственности (л.д.6); -диск с видеозаписью административного правонарушения (л.д.3). 
 
            По смыслу закона  почасти 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
           Под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Порядок выполнения обгона и условия, при которых он запрещен, установлены разделом 11 и частично - разделом 9 Правил дорожного движения в РФ.          
 
           Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях: а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре и более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3; б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (искл. разметка 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД); в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (пункт 11.4 ПДД). Также запрещен обгон: - в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках  с ограниченной видимостью; - на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; -  на железнодорожных переездах  и ближе чем за 100 м. перед ними; - на мостах, путепроводах, эстакадах и под мостами, а также в тоннелях.
 
          Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также Дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
          Положения раздела 9 Правил дорожного движения, устанавливают требования, касающиеся расположения транспортных средств на проезжей части.  Установлены общие требования к расположению движущихся транспортных средств по ширине проезжей части. В конкретных дорожных условиях возможны различные отступления от этих требований, но только при помощи дорожных знаков, разметки, различного рода направляющих устройств. Поэтому водитель, определяясь в своем местоположении на проезжей части дороги, должен руководствоваться не только требованиями раздела 9 ПДД, но и указаниями таких знаков и разметки.
 
           Ответственность за  правонарушение по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ наступает в случае установления факта выезда на встречную полосу дороги там, где это запрещено ПДД. 
 
          Объектом данного правонарушения является Дорожное движение. С субъективной стороны правонарушение  возможно как при наличии умысла, так и (в некоторых случая) по неосторожности.
 
           В судебном заседании установлено, что водитель Шемет Р.В. совершил правонарушение по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ, поскольку при обгоне транспортного средства,  выехал на встречную полосу дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», при котором запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
           Согласно  видеозаписи, имеющейся в материалах дела,  водитель а/м. «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Шемет Р.В. выехал на полосу, предназначеннуюдля встречного движения в зоне действия  запрещающего знака «3.20».
 
           Процессуальных нарушений по оформлению материалов дела об административном правонарушении в действиях сотрудника ДПС, суд не усматривает.         
 
          В связи с изложенным, вина водителя Шемет Р.В. в нарушении ст.12.15 ч.4 КОАП РФ полностью установлена в судебном заседании, подтверждена материалами дела, а потому оснований для освобождения его от административной ответственности, у суда не имеется.
 
           При назначении административного наказания Шемет Р.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства - чистосердечное  раскаяние, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.
 
           Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3,  29.7;  29.9; 29.10; 29.11  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
                                                           П О С Т А Н О В И Л:           
 
          Признать Шемет Романа Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание  в виде административного штрафа в доход государства в размере <НОМЕР> (пяти тысяч) рублей на  следующие  реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> р/с.  <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> в Отделение Брянск БИК <НОМЕР> КБК  <НОМЕР>. 
 
           Водительское удостоверение <НОМЕР> с периодом действия до <ДАТА5> на имя Шемет Р.В. не изымалось. Постановлениеможет быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
                                    Мировой судья:                                        Борсук Ж.Ю.
 
 
    Копию настоящего Постановления получил:  
 
     «_____» ___________________ 2014г.                 ________________________
 
 
 
 
 
 

 

Найден 491 документ с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-274/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 05 ноября 2014 года №5-274/2014
Принявший орган: Судебный участок №25 Октябрьского округа Липецка
Решение от 05 ноября 2014 года №5-274/2014
Принявший орган: Судебный участок Ямальского района
Решение от 28 октября 2014 года №5-274/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 9 Володарского района Брянска
Решение от 16 октября 2014 года №5-274/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан
Решение от 15 октября 2014 года №5-274/2014
Принявший орган: Мирнинский судебный участок №18
Решение от 14 октября 2014 года №5-274/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Орджоникидзевскому району Уфы
Решение от 13 октября 2014 года №5-274/2014
Принявший орган: Елецкий районный судебный участок №1 Липецкой области
Решение от 08 октября 2014 года №5-274/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 Марксовского района Саратовской области
Решение от 07 октября 2014 года №5-274/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Карсунского района Ульяновской области
Решение от 07 октября 2014 года №5-274/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Ленинского района Ростова-на-Дону

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать