Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-274/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Стародубского судебного района <АДРЕС> области Борсук Ж.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании с участием Шемет Р.В., дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:
Шемет Романа Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего грузчиком в <АДРЕС>» <АДРЕС>, к административной ответственности в течение года подвергавшегося: - <ДАТА3> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> руб., прож. <АДРЕС> область, <АДРЕС>
по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в <ДАТА> минут водитель Шемет Р.В., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» рег.знак <НОМЕР> на <НОМЕР>, при обгоне впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака «3.20» «Обгон запрещен», выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встреченного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КОАП РФ.
Административное правонарушение, совершенное водителем Шемет Р.В., предусматривает административную ответственность по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Шемет Р.В., свою вину в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ признал и пояснил, что <ДАТА4> в <ДАТА> минут он управляя своей автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» рег.знак <НОМЕР> на 59-м км. автодороги «Брянск-Новозыбков», совершил выезд на полосу встречного движения, при этом не заметил знак 3.20. В содеянном раскаивается.
Суд, выслушав объяснения Шемет Р.В., изучив материалы дела, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях водителя Шемет Р.В. наличествует состав правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: - протокол об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.5), с которым Шемет Р.В. согласился, возражений и жалоб не заявлял; - сведения о привлечении Шемет Р.В. к административной ответственности (л.д.6); -диск с видеозаписью административного правонарушения (л.д.3).
По смыслу закона почасти 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Порядок выполнения обгона и условия, при которых он запрещен, установлены разделом 11 и частично - разделом 9 Правил дорожного движения в РФ.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях: а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре и более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3; б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (искл. разметка 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД); в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (пункт 11.4 ПДД). Также запрещен обгон: - в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью; - на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; - на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м. перед ними; - на мостах, путепроводах, эстакадах и под мостами, а также в тоннелях.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также Дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Положения раздела 9 Правил дорожного движения, устанавливают требования, касающиеся расположения транспортных средств на проезжей части. Установлены общие требования к расположению движущихся транспортных средств по ширине проезжей части. В конкретных дорожных условиях возможны различные отступления от этих требований, но только при помощи дорожных знаков, разметки, различного рода направляющих устройств. Поэтому водитель, определяясь в своем местоположении на проезжей части дороги, должен руководствоваться не только требованиями раздела 9 ПДД, но и указаниями таких знаков и разметки.
Ответственность за правонарушение по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ наступает в случае установления факта выезда на встречную полосу дороги там, где это запрещено ПДД.
Объектом данного правонарушения является Дорожное движение. С субъективной стороны правонарушение возможно как при наличии умысла, так и (в некоторых случая) по неосторожности.
В судебном заседании установлено, что водитель Шемет Р.В. совершил правонарушение по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ, поскольку при обгоне транспортного средства, выехал на встречную полосу дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», при котором запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Согласно видеозаписи, имеющейся в материалах дела, водитель а/м. «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шемет Р.В. выехал на полосу, предназначеннуюдля встречного движения в зоне действия запрещающего знака «3.20».
Процессуальных нарушений по оформлению материалов дела об административном правонарушении в действиях сотрудника ДПС, суд не усматривает.
В связи с изложенным, вина водителя Шемет Р.В. в нарушении ст.12.15 ч.4 КОАП РФ полностью установлена в судебном заседании, подтверждена материалами дела, а потому оснований для освобождения его от административной ответственности, у суда не имеется.
При назначении административного наказания Шемет Р.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства - чистосердечное раскаяние, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шемет Романа Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <НОМЕР> (пяти тысяч) рублей на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> р/с. <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> в Отделение Брянск БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР>.
Водительское удостоверение <НОМЕР> с периодом действия до <ДАТА5> на имя Шемет Р.В. не изымалось. Постановлениеможет быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья: Борсук Ж.Ю.
Копию настоящего Постановления получил:
«_____» ___________________ 2014г. ________________________
