Постановление от 21 мая 2014 года №5-274/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    21 мая 2014 г.                                                              г. Нефтекамск РБ
 
    Суд в составе мирового судьи   судебного  участка  № 5  судебного района   г. Нефтекамск Республики  Башкортостан            Сафиной И.Ф., расположенного по адресу РБ г. Нефтекамск ул. Победы, 10 Б, рассмотрев материалы дела № 5-274/2014 об административном правонарушении в отношении гражданина Акрамова фамилия1, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Нефтекамск РБ, проживающего по адресу: адрес,
 
Установил:
 
    <ДАТА> в 15 час. 38 мин. на адрес,  водитель Акрамов Л.Ф.  управляя автомашиной  Тойота, гос.номер <НОМЕР> совершил обгон транспортного средства с  выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушении п. 1.3 ПДД РФ. В судебное заседание Акрамов Л.Ф. не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются, судебная повестка Акрамову Л.Ф. не вручена, почтовый конверт вернулся с отметкой почтамта «истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина Акрамова Л.Ф. в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административномправонарушении адрес от <ДАТА>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием фамилия2 с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола он получил, о чем имеется его подпись. - дислокацией дорожных знаков и разметок адрес,
 
    - рапортом ИДПС  ОБ ДПС ГИББДД МВД по РБ фамилия3
 
    - видеозаписью нарушения. Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, суд считает, что вина Акрамова Л.Ф. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающихнаказание,  судом не установлено.
 
    На  основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ  мировой судья                                       
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     ПризнатьАкрамова фамилия1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде   штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф в течение  60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в сберегательную кассу на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ИНН 0275006462, КПП 027501001, ОКТМО 80701000000, КБК 18811630020016000140. Получатель - УФК по РБ (МВД РБ). Постановление может быть обжаловано в Нефтекамскийгородской    суд  республики  Башкортостан  в  течение  десяти  суток  со  дня  вручения  копии  постановления.
 
 
            Мировой  судья:                                                   И.Ф. Сафина
 
           Копия верна: Мировой судья: