Постановление от 02 июля 2014 года №5-274/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-274/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
                Дело № 5-274/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    02 июля 2014 года                                                                                                            г. Стерлитамак
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 судебный район по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан  Муртазин Р.М.1, (г.Стерлитамакул.Курчатова, д.16)
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя  Черемискин А.Ю.1, <ДАТА> года рождения, уроженца и жителя г.Стерлитамака, проживающего по <АДРЕС>,
 
 
Установил:
 
     ИП Черемескин А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.19.1  КоАП РФ, выразившееся в том, что ему в соответствии с договором о передаче объектов муниципального нежилого фонда в аренду без права выкупа <НОМЕР> от <ДАТА3> администрацией ГО г.Стерлитамак было передано нежилое помещение, расположенное по адресу:  РБ, г.Стерлитамак, <АДРЕС>,<НОМЕР> общей площадью <НОМЕР> кв.м. для использования в целях торговой деятельности. Согласно п.1.9 данного договора с согласия арендодателя арендатор вправе сдавать арендуемый объект в субаренду (поднаем). Размер общей площади нежилого фонда, сдаваемого в субаренду, не может превышать 20% от общей площади арендуемого объекта. В ходе проверки выявлено, что ИП Черемискин А.Ю.1 в отсутствие согласия арендодателя, в лице КУС МЗИО по г.Стерлитамак, на основании договора от <ДАТА4> <НОМЕР>, заключенного между Черемискин А.Ю.1 и ООО «Фирма Комплексного обслуживания», предоставил вышеуказанной организации жилое помещение, в срок с <ДАТА4> по <ДАТА5> Таким образом, ИП Черемискин А.Ю.1  совершил самоуправство, самовольное, вопреки  установленному законом или иным нормативно правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
 
                  В судебное заседание ИП Черемискин А.Ю.1 будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил назначит минимальное наказание. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Черемискин А.Ю.1.
 
    Вина Черемискин А.Ю.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, договором аренды нежилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА4>, решением КУС МЗИО от <ДАТА3> о предоставлении ИП Черемискин А.Ю.1 нежилого помещения, договором о передаче объектов муниципального нежилого фонда в аренду без права выкупа. Черемискин А.Ю.1 вину в совершении правонарушения не оспаривал.  Поэтому, факт совершения Михайловым административного правонарушения по ст.19.1 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании.   
 
    Обстоятельств отягчающих и смягчающим административную ответственность,  не установлено.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
Постановил:
 
               Индивидуального предпринимателя Черемискин А.Ю.1  признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.         
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью.
 
 
 
                   Мировой судья:                                                                                                  Муртазин Р.М.1
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать