Постановление от 02 июля 2014 года №5-274/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-274/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-274/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
02 июля 2014 года г. ПересветМО
 
 
    Мировой судья судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области  Аксенова О.Ю., 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.21.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Еженкова <ФИО1> родившегося <ДАТА2> в г. <****> района <****> области, зарегистрированного по адресу: <****> область, <****> район, р.п. <****>, работающего в <****>», <****>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 10 час. 40 мин. водитель Еженков А.В. на 179 км. а/д <****> района <****> области, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, с полуприцепом «<ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, перевозил тяжеловесный груз  без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.21.1 ч.1  КоАП РФ
 
    Еженков А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.20). Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении Еженкова А.В. о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Виновность Еженкова А.В. в совершении правонарушения подтверждается:
 
    -  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.1),
 
    -  протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (л.д.2),
 
    - актом <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от <ДАТА3>, согласно которому фактические осевые нагрузки составили 6,6 т., 11 т., 8,6 т., 8,7 т., 8,9 т. при допустимых 5 т. (л.д.4). Свидетельство о поверке средства измерения - весов автомобильных ВА-15 действительно до <ДАТА4>
 
    Представленные доказательства сомнений у суда не вызывают.
 
    Согласно п. 23.1 ПДД РФ масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.
 
    Как следует из ст.29 ФЗ РФ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ, пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи (ст.31).
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Еженкова А.В. в совершении административного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ, то есть перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения. При назначении Еженкову А.В. наказания ни смягчающих, ни отягчающих ответственностьобстоятельств судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Еженкова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.21.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства.
 
    Указанный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу  по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по <****> области (УМВД России по Новгородской области), ИНН 5321038319, КПП 532101001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, г.Великий Новгород, расчетный счет 40101810900000010001, БИК 044959001, КБК 18811630012016000140, ОКТМО 49606000, УИН 18810453140030004811 наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении № 5-274/2014. Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в 232 судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской судв течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
 
 
Мировой судья                                        О.Ю.Аксенова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать