Постановление от 14 апреля 2014 года №5-274/2014

№ 5-274/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Томск 14 апреля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Томска Карпов А.В., рассмотрев в г. Томске, по пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Холода С.А., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
 
    в отношении Холода С.А., ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, около 19 часов 00 минут Холод С.А., находясь у 1 подъезда , выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на рядом стоящих женщин, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу.
 
    В судебном заседании Холод С.А. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что находился в квартире в , где был задержан сотрудниками полиции, возле дома нецензурной бранью не выражался.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток..
 
    В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
 
    Несмотря на непризнание Холодом С.А. своей вины, его виновность в совершении мелкого хулиганства подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от , протоколом об административном задержании № 546, согласно которому Холод С.А. был задержан в 21 часов 40 минут и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Томску; объяснением ФИО1, ФИО2, ФИО3 рапортом полицейского ФИО4от , согласно которым Холод С.А. около 19 часов 00 минут, находясь у 1 подъезда , выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на рядом стоящих женщин и детей, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, актом досмотра доставленного; справкой по лицу, согласно которой Холод С.А. ранее нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    К доводам лица, привлекаемого у административной ответственности, о том, что он в общественном месте не находился и нецензурной бранью не выражался, судья относится критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами.
 
    Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
 
    С учетом изложенного, совершенное Холодом С.А. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Холода С.А. за административное правонарушение, судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Холода С.А. за административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Холода С.А., а также наличие обстоятельств, отягчающих его ответственность за совершенное административное правонарушение, судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.
 
    Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Холода С.А., родившегося , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с 16 часов 08 минут .
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.
 
Судья Ленинского районного суда г. Томска А.В. Карпов