Постановление от 19 мая 2014 года №5-274/2014

    Материал № 5-274/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        г. Когалым                                                                            19 мая 2014 года
 
         Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Данилов А. В.,
 
         рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, Р. <адрес>, гражданина РФ, по национальности русский, со средне - специальным образованием, разведен на иждивении один ребенок, работающего в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>,
 
         привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 часов в <адрес>, у магазина «Престиж» был задержан ФИО1, на требование проследовать в патрульный автомобиль ФИО1, стал вести себя агрессивно, громко выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, угрожал физической расправой, пытался спровоцировать драку. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
         В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
         В судебном заседании ФИО1 вину признал, и раскаялся в содеянном.
 
         Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
         Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 часов в <адрес>, у магазина «Престиж» был задержан ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на требование проследовать в патрульный автомобиль ФИО1, стал вести себя агрессивно, громко выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, угрожал физической расправой, пытался спровоцировать драку. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, с обстоятельствами, указанными в протоколе был согласен (л.д.2); аналогичными сведениями, содержащимися в рапортах полицейских ОМВО России по <адрес> (л.д.3-4); протоколом № о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 часов, ФИО1, был доставлен в Д/Ч ОМВД России по <адрес> (л.д.5); протоколом № о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ года, к ФИО1 была применена физическая сила «загиб руки за спину», при осмотре была обнаружена ссадина над глазом (л.д.6).
 
         Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
 
         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
         Факт опьянения ФИО1, в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения, поскольку в материалах дела имеется отказ ФИО1 об отказе от медицинского вмешательства (л.д.7).
 
         Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.
 
         Таким образом, назначаю ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятисот) рублей.
 
         Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его штрафу в размере 500 (Пятисот) рублей.
 
         Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю: УФК МФ по ХМАО - Югре (УВД ХМАО - Югры), ИНН 8601010390, КПП 860101001, расчетный счет № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, БИК 047162000, ОКТМО 71883000 КБК 18811690040046000140.
 
         Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок.
 
         Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд, через Когалымский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья                                                                  А. В. Данилов