Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-274/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-274/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 июня 2014 года город Нижний Тагил
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Кибардина Н.В., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Скринник <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
установил:
05 июня 2014 года мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по подведомственности от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского муниципального района Пермского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Скринник В.С.
Согласно протоколу № 5912 об административном правонарушении от 28 февраля 2014 года установлено, что 21 февраля 2014 года около 15:00 час., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гр. Скринник В.С. при продаже медицинского аппарата «Радуга АФ-119» гражданке <ФИО2> по цене 8800 руб., не выдал сдачу в сумме 200 рублей, т.е. совершил мелкое хищение.
21 мая 2014 года мировым судьей судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Пермского края вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в отношении Скринник В.С. по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области в связи с ходатайством лица, привлекаемого к административной ответственности Скринник В.С. о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства.
Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.
Согласно п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как видно из материалов дела на Скринник В.С., правонарушение им было совершено 21 февраля 2014 года. Суд приходит к выводу, что Скринник В.С. мог нести наказание с 21 февраля 2014 года по 21 мая 2014 года.
В производство судебного участка № 2 Ленинского судебного района данное административное дело поступило 05 июня 2014 года. Таким образом, на момент поступления дела, срок привлечения Скринник В.С. к административной ответственности истек, поэтому дело об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения Скринник В.С. к административной ответственности.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу в отношении Скринник В.С. подлежит безусловному прекращению, при этом вопросы о его виновности в совершении административного правонарушения за пределами указанных сроков обсуждению не подлежат.
В связи с изложенным, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Скринник В.С. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ч.1 ст.4.5, ч.5 ст.4.5, ч.6 ст.24.5, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Производство по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Скринник <ФИО1> ПРЕКРАТИТЬ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья - Н.В. Кибардина
