Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-274/2014
Решение по административному делу
дело №5-274/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка №31 Юргамышского судебного района Курганской области Катиркин Владимир Борисович, рассмотрев 01 августа 2014 года по адресу: ул. Чкалова, 13, п. Юргамыш Курганской области, 641200, дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении:
Шумилова Ивана Юрьевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 15 час. 15 мин. Шумилов И.Ю. в нарушение п.п.2, 11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации, на 1 км автодороги трасса <АДРЕС> в Юргамышском районе Курганской области управлял автомобилем ВАЗ-21154, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификацию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Шумилов с протоколом об административном правонарушении согласился, виновность признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что виновность Шумилова в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ нашла своё подтверждение полностью.
Являясь участником дорожного движения, Шумилов в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с п.11. указанного Положения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в частности если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (п.7.15 Перечня).
Согласно п.И5 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (принятого и введенного в действие постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993 года N 165) не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.
Из протокола об административном правонарушении 45 ОВ <НОМЕР> усматривается, что <ДАТА3> в 15 час. 15 мин. в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Шумилов на 1 км автодороги трасса <АДРЕС> в Юргамышском районе Курганской области управлял автомобилем ВАЗ-21154, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, с передним государственным регистрационным знаком, заклеенным материалом, препятствующим или затрудняющим его идентификацию. При составлении протокола Шумилов виновность не оспаривал, возражений на протокол не представил, выполнил в протоколе соответствующие подписи.
Также виновность Шумилова в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании двумя фототаблицами, из которых следует, что имеется покрытие с надписью «голодные гости» на переднем государственном регистрационном знаке автомобиля ВАЗ-21154, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, что препятствует идентификации указанного государственного регистрационного знака.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировым судьёй не установлено.
Как разъяснено в п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
Указанные доказательства позволяют суду сделать вывод, что факт управления Шумиловым автомобилем ВАЗ-21154, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, с оборудованием переднего государственного регистрационного знака с применением материалов, препятствующих его идентификацию, является доказанным.
Мировой судья исключает из состава административного правонарушение указание на совершение правонарушение способом, затрудняющим идентификацию государственного регистрационного знака, поскольку в судебном заседании установлено, что Шумилов управлял автомобилем ВАЗ-21154, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих их идентификацию.
Действия Шумилова И.Ю. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификацию.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признание виновности Шумиловым в инкриминируемом деянии, его раскаянье, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Индивидуализируя ответственность, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих виновность обстоятельств, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить Шумилову наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.12.2 ч.2, 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Признать Шумилова Ивана Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ИНОЕ>.
Сумма штрафа подлежит зачислению на счет: <НОМЕР>, Управление федерального казначейства по Курганской области, ул. Савельева, 23, г. Курган, 640018, дата регистрации в качестве юридического лица - 18.10.2002 года, ИНН <НОМЕР> (УМВД России по Курганской области, ул. Куйбышева, 81, г. Курган, 640626, л/с <НОМЕР>, дата регистрации в качестве юридического лица - 04.12.2002 года, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>), код ОКТМО <НОМЕР>, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Юргамышский районный суд Курганской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: В.Б. Катиркин
