Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-274/2014
Решение по административному делу
<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Константиновск
Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., находящийся по адресу: Ростовская область, г.Константиновск, ул.25 Октября, 47/25, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП в отношении Петрова <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца х. <АДРЕС> <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Петров Д.Н. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на автодороге «<АДРЕС> в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР>, пересек сплошную линию разметки, допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ и совершил административное правонарушение.
В судебное заседание Петров Д.Н. не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дополнительно указал, что вину признает, в содеянном раскаивается. Просил строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Петров Д.Н. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на автодороге «<АДРЕС> в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР>, пересек сплошную линию разметки, допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Доказательствами совершённого Петровым Д.Н. правонарушения являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, схема места правонарушения, схема разметки и расположения дорожных знаков. Кроме того, Петров Д.Н. обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, вину признал.
Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КРФ об АП, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе у суда нет. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.
Часть 4 ст. 12.15 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. По указанной части квалифицируются прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В данном случае Петровым Д.Н. допущен выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Петровым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП и его вина в совершенном правонарушении объективно установлены.
Таким образом, в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Разрешая вопрос о виде административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Петрова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области путемподачи жалобы мировому судье.
Мировой судья:
