Постановление от 29 мая 2014 года №5-274/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                           
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
г. Уссурийск                                                                 29 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Салеева В.Ф., рассмотрев административное дело в отношении Миргородского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 21 час. 35 мин.  Миргородский К.М. в районе <АДРЕС>, управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР>  с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР>, перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения и специального пропуска, чем нарушил п. 23.5 Правил дорожного движения, в соответствии с которым перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.
 
    В судебное заседание  Миргородский К.М.  не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Судом приняты меры для его  извещения о времени и месте рассмотрения дела, а именно по адресу, указанному правонарушителем в протоколе, судом было направлено заказное письмо с судебной повесткой, которое вернулось в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, адресат, который не явился за судебной повесткой или иным судебным извещением, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия надлежащим образом.
 
    Неявка Миргородского К.М. свидетельствует о нежелании воспользоваться правом, предусмотренным ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на личное участие в судебном разбирательстве. Судом в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 настоящего Кодекса приняты меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела; ему предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, однако он таковым правом не воспользовался, в связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях  полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.     
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях   Миргородского К.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.
 
    Факт совершения Миргородским К.М. инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение оглашенными в судебном заседании материалами дела: протоколом 28 АП 402907 об административном правонарушении от <ДАТА4>, письменным объяснением Миргородского К.М. при возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении;  актом <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений  по массе и (или) нагрузке на ось от  <ДАТА4>.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Миргородского К.М. в соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено.
 
    При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания Миргородскому К.М. суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.21.1 ч. 1, 29.9, 29.10, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Миргородского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  2000 (двух тысяч) рублей.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.
 
 
 
    Мировой судья                                                                         В.Ф. Салеева
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>