Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-274/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Буздяк,РБ ул.Красная Площадь, 15 26 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан Г.М.Андарьянов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-274/2014 в отношении гражданина Нигматуллина М.М., ОБЕЗЛИЧЕНО, ранее 09.06.2013г. привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, 16.03.2014г. поч.1 ст.12.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
На гражданина Нигматуллина М.М. составлен протокол об административной ответственности о том, что 16.03.2014. в 02 час. 15 минут на ул.****, управлял автомашиной **** , госномером **** в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Нигматуллин М. М. в судебном заседании вину признал частично, суду пояснил, что он действительно управлял автомашиной, однако алкоголь не употреблял, при отстранении от управления ТС и освидетельствованиипонятых не было, инспектора ДПС в **** никакие действия не проводили, все документы оформили в **** возле ЦРБ после проведения медосвидетельствования, в трубку он дышал два раза, прибор при этом выключался несколько раз, почему инспектор ДПС не приложил Акт медосвидетельстваования к материалам дела он не знает, просит прекратить дело за отсутствием его вины в совершении правонарушения.
Свидетель ****, указанный в протоколе об отстранении от управления ТС, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе об административном правонарушении в качестве понятого под фамилией «****», в судебном заседании пояснил, что в ночь на 16 марта 2014 годаинспектора ДПС остановили его возле ЦРБ **** и сказали, что водитель выпивший, хотя на выпившего он похож не был, при них водитель прошел освидетельствование и согласился на медосвидетельствование, сколько прибор показал не помнит. Во время отстранения от управления ТС в **** не был, все документы подписал возле больницы в ****, при этом он не читал, что подписывал. Второй понятой **** с мая 2014 года находится в рядах Российской армии, родители сказали, что он служит где-то в ****.
Свидетель ****, указанный в протоколе об отстранении от управления ТС, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медосвидетельствование и протоколе об административном правонарушении в качестве понятого, на судебные заседания не явился, обеспечить его явку в суд не удалось, со слов свидетеля ****, свидетель в мае 2014 года призван в ряды Российской армии.
Врач ****, вызванный в суд в качестве свидетеля, пояснил суду, что он работает врачом скорой помощи ****, обучение прошел 2013 году на базе ****. В ночь на 16 марта2014 года по протоколу инспектора ДПС **** о направлении на МО он провел медосвидетельствование водителя Нигматуллина М.М., повторное освидетельствование провел через 24 минуты, на 20 минутный интервал не успел, так как заполнял документы и делал записи, при этом 03 час. 21 мин. прибор показал «0,200 мл/л», 03час. 45 мин. «0,155 мл/л», на основании чего он установил состояние
опьянения. От водителя шел слабый запах алкоголя, остальные параметры были без отклонения, вел себя адекватно, при продувании прерывав не было, если выдох прерван прибор пишет «выдох прерван».
На вопросы судьи: после изменений административного законодательства, вступивших в законную силу 01.09.2013 года, по поводу примечаний к ст.12.8 КоАП РФ, вам - врачам Буздякской ЦРБ доводили эту информацию или провели с вами дополнительное обучение?.
Ответ: да, доводили, однако не объяснили, что заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится врачом при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи алкотектора, проведенного не менее двух раз с интервалом 20 минут, то есть если только в обоих случаях показания будет выше допустимой нормы.
Инспектор ДПС ОГИБДД ****, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что ночью 16 марта 2014 года на ул. **** на нарушение водителем ПДД остановил автомашину **** госномер ****, на месте водителя сидел Нигматуллин М.М., рядом на пассажирском сидении находился хозяин данной машины ****. При проверке документов почувствовал запах алкоголя, который шел от водителя и пассажира, из-за того, что возле патрульноймашины ДПС собрался молодежь он решил вернуться в ****, для оформления материалов по делу. Возле ЦРБ остановив понятых при них водителю предложили пройти освидетельствование, на что водитель согласился, прибор показал результат «0,197», с которым водитель согласился пояснив, что выпил немного пиво, однако раз приехали в **** давайте пройдем медосвидетельствование в больнице. После этого его направили на МО, где врач установил состояние опьянения водителя, прибор показал результат «0,200 МЛ/л» и при повторном исследовании «0,155 МЛ/л», после он составил на водителя протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На вопросы судьи: почему к материалам дела не приложили Акт медицинского освидетельствование водителя Нигматуллин М.М.от 16 марта 2014 года; не представили в суд записи видеорегистратора; вы знали, что с 1 сентября 2013 года административная ответственность по этой статье КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека?.
Ответ: он не знает, куда делся Акт медицинского освидетельствование; видеозаписи также не сохранились; протокол он оформил из-за того, что при освидетельствовании прибор показал результат 0,197 МЛ/л.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Федеральным законом от 23.07.2013г. № 196-ФЗ «О внесении изменений в КОАП РФ и ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" установлено, что административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно ч.2 ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена применяется новый закон. В соответствии с ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отмены закона, установившего административную ответственность.
Как усматривается из материалов дела, Нигматуллин М.М. привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 16.03.2014. в 02 час. 15 минут на ул.****, управлял автомашиной **** , госномером **** в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения..
Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №**** от 16 марта 2014 года следует, что освидетельствование Нигматуллина М.М. проведено на приборе АКПЭ-01-01 №8307, при этом прибор показал результат 0,200 мл/л, при повторном исследовании с интервалом 24 мин. (вместо положенных 20 минут) прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,155 мг/л., что не превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную ФЗ от 23.07.2013г. № 196-ФЗ «О внесении изменений в КОАПРФ и ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения".
Кроме того, врач ****, проводивший медицинское освидетельствование в суде показал, что после изменений административного законодательства, вступивших в законную силу 01.09.2013 года, по поводу примечаний к ст.12.8 КоАП РФ, им (врачам) не объяснили, что заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится врачом при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи алкотектора, проведенного не менее двух раз с интервалом 20 минут, то есть если только в обоих случаях показания прибора будет выше допустимой нормы.
Таким образом, в связи с вступлением Федерального закона от 23.07.2013г. № 196-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ и ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", установившего административную ответственность в части наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, производство по делу об административном правонарушении в отношении Нигматуллина М.М. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФподлежит прекращению.
На основании ст. ст. 24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Нигматуллина М.М. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи со смягчением закона, установившего административную ответственность.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району РБ и Нигматуллину М.М.для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Буздякский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Г.М.Андарьянов
