Постановление от 24 июля 2014 года №5-274/2014

    Дело № 5-274/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Прокопьевск 24 июля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Галлингер А.А.,
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
    Пакшина ФИО5, <данные изъяты>,
 
    о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Пакшину В.А. вменяется в вину то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин., находясь около <адрес> в <адрес>, т.е. в общественном месте, нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к гражданам, хватал их за одежду, выражался нецензурной бранью.
 
    Привлеченный к административной ответственности Пакшин В.А. вину в совершении правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 23.07.2014 года в 16 час. 30 мин., находясь около дома №40 по ул. Болотная в г. Прокопьевске нарушал общественный порядок, ругался нецензурной бранью.
 
    Выслушав Пакшина В.А., исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в свершении правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 23.07.2014 года (л.д. 1); - протоколами показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, из показаний которых следует, что 23.07.2014 года в 16 час. 30 мин. около <адрес> в <адрес>, видели мужчину, который оскорбительно приставал к гражданам, хватал их за одежду и при этом выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, задержанным оказался Пакшин В.А.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Пакшина В.А. составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелейу суда не имеется, их показания являются последовательными, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Показания свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому суд принимает их показаний в качестве доказательств виновности Пакшина В.А.
 
    Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Таким образом, своими действиями Пакшин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания Пакшину В.А. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, материальное положение. Пакшин В.А. признал себя виновным в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих его административную ответственность.
 
    Учитывая, что Пакшин В.А. совершил правонарушение в состоянии опьянения, суд учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего его административную ответственность.
 
    Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного Пакшиным В.А, правонарушения, личность виновного, считает, что в целях предупреждения совершения со стороны Пакшина В.А. новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не достигнет цели административного наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Установить вину Пакшина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания с 23.07.2014 года с 17 час. 30 мин.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
 
    Судья: подпись
 
    Верно. Судья: А.А. Галлингер