Постановление от 24 июня 2014 года №5-274/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-274/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-274/2014
    Дело <НОМЕР> г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Солнечногорск                                                                                      24 июня 2014 года ул.Красная,103\2
 
 
    Мировой судья судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области Сычева Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном   ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Катышевой  <ФИО1><ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  -
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Водитель Катышева В.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
 
    Правонарушение совершено  при следующих обстоятельствах:
 
    07 апреля 2014 года в период времени с 18 час. до 21 час., точное время не установлено, у дома № 2 на ул.Юности в микрорайоне Рекинцо в г.Солнечногорск Московской областиводитель Катышева В.Н., управляя автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-2105»  с государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>,  совершила столкновение с припаркованным автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками   <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, после чего в нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения  РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    На рассмотрение административного дела Катышева  В.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.46), поступил листок  нетрудоспособности, однако  ходатайство об отложении дела от Катышевой В.Н. не поступало, несмотря на разъяснения.  
 
    При рассмотрении дела  <ДАТА4> Катышева В.Н. в инкриминируемом ей деянии не признала, пояснив, что 07 апреля  во второй половине дня она приехала на своем автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к своей знакомой, которая проживает по адресу: <АДРЕС> В доме <НОМЕР> в том же микрорайоне находится квартира ее бывшего мужа, который   в настоящее время делает в ней ремонт. Вечером этого же дня она вместе со своим знакомым - <ФИО3> и бывшим мужем приходила пешком на квартиру последнего. Автомашиной  марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она в этот день не управляла и в ДТП не участвовала.  
 
    Свидетель <ФИО3> показал, что <ДАТА3>  к нему в гости приехала Катышева В.Н. вместе со своим бывшим мужем, чтобы отметить его день рождение, который был накануне. Примерно в период времени с 18 до 19 часов он вместе с ними пошел  посмотреть ремонт в квартире ее бывшего мужа, которая находится в доме <НОМЕР> в микрорайоне <АДРЕС>.  Побыв там некоторое время, они вернулись обратно к нему отмечать день рождение.
 
 
    Всесторонне исследовав материалы дела,  выслушав объяснения Катышевой  В.Н.,  показания свидетелей, мировой  судья приходит к выводу, что  действия Катышевой В.Н.  по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, квалифицированы правильно, и ее вина в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими  доказательствами:
 
    - показаниями свидетеля  <ФИО2>, показавшего, что  <ДАТА3>   около 12 часов дня  он припарковал свой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Сценик» у дома № 2 на ул.Юности в микрорайоне Рекинцо вг.Солнечногорск. Около 21 часа, выйдя из гостей, он увидел на задней части своего автомобиля  повреждения. Под задним стеклоочистителем была записка с номером телефона  и именем «<ФИО1>». Позвонив несколько раз по указанному номеру, был ответ,  что номер не обслуживается.  Под передним дворником была еще одна записка  с текстом следующего содержания: «Уважаемый водитель, Вам в бампер въехала дама на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-210» гос. номер <НОМЕР>. Свидетель  <НОМЕР>».  Позвонив по указанному телефону, он узнал от свидетеля  <ФИО5>, что в его автомашину въехала женщина. После этого он вызвал  сотрудников ГИБДД.  Через несколько дней он вновь созванивался с <ФИО5>, который сообщил ему, что видел женщину, совершившую ДТП, но на этот  на другом автомобиле - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер  <НОМЕР>.  Указанный номер  был сообщен им сотрудникам ГИБДД, которую установили личность владельца, ею оказалась Катышева В.Н. Позже  через социальные сети ему стало известно место работы Катышевой В.Н.  - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 
    - показаниями свидетеля <ФИО5>, показавшего, что 07 апреля 2014 года во второй половине дня, гуляя с ребенком и с супругой во дворе своего № 2 на ул.Юности в г.Солнечногорск, стал очевидцем ДТП с участием  женщины, управлявшей автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-2105», которая  въехала  в заднюю часть припаркованного  у дома автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После наезда на автомобиль женщина еще  минут 10-15 оставалась сидеть в машине. Потом к ней из соседнего подъезда вышел мужчина и помог припарковать машину. После того как они ушли,  он написал записку  для владельца  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО2>, в которой указал номер  своего телефона, и оставил ее  под стеклоочистителем.  Через некоторое время его вызвали сотрудники ГИБДД для дачи объяснений. Позже он увидел данную женщину  у своего дома на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», номера которой он также сообщил <ФИО2>  Еще чуть позже он по просьбе  <ФИО2> ездил <ОБЕЗЛИЧЕНО> для опознания личности  женщины, которой оказалась Катышева В.Н., работающая  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    - показаниями свидетеля инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области <ФИО6>, показавшего,  что личность Катышевой В.Н. была установлена  по данным автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые были переданы очевидцем дорожно-транспортного происшествия. Впоследствии  указанный очевидец вместе с <ФИО2> - вторым участником ДТП, ездил  для опознания  на работу к Катышевой В.Н.  Как пояснил свидетель <ФИО6>, до установления личности Катышевой В.Н.,  к нему приезжал  ее бывший муж, который интересовался этим делом и пытался все уладить. От него ему стало известно, что собственник автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-2105» умер,  и автомобиль им (сотрудникам ГИБДД) не найти.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6> нет, поскольку данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора Катышевой В.Н. с их  стороны, не установлено. Кроме того, данные свидетели между собой не знакомы, их показания последовательны, непротиворечивы и  объективно подтверждаются материалами дела: 
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от  <ДАТА5>, составленным инспектором  по ИАЗ  и розыска ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московскойобласти ст.лейтенантом полиции <ФИО7>,  из которого следует, что 07 апреля 2014 года в 21 час. 00 минут у дома № 2 на ул.Юности в микрорайоне Рекинцов г.Солнечногорск Московской области  водитель Катышева В.Н., управляя автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-2105»  с государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>,  совершила наезд на  автомобиль  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками   <НОМЕР>, после чего  скрылась с места ДТП,  нарушив п.п.2.5 Правил дорожного движения  РФ (л.д.9); 
 
     - схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, из которой усматривается, что на месте  дорожно-транспортного происшествия  напротив дома № 2 на ул.Юности в микрорайоне Рекинцо в г.Солнечногорск находится автомобиль  «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Сценик» с государственными регистрационными знаками   <НОМЕР>, на котором имеются механические  на заднем бампере и двери багажника (л.д.16);
 
    - определением  об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении   <ДАТА5>, согласно которого Катышева В.Н., управляя автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-2105»  с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, выбрала скорость без учета дорожных условий, не справилась с управлением и  совершила наезд на автомобиль  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками   <НОМЕР> (л.д.10);
 
    - запиской, представленной <ФИО2>, обнаруженной под задним стеклоочистителем,   следующего содержания «<НОМЕР> <ФИО1>». Катышева В.Н. при рассмотрении дела не отрицала, что данным телефонным номером пользовалась она (л.д.36);
 
    - запиской, представленной <ФИО2>, обнаруженной под передним дворником,   следующего содержания «Уважаемый водитель! Вам в бампер въехала дама на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>-2105 гос.ном. <НОМЕР> rus. Свидетель: <НОМЕР>». Свидетель <ФИО5> подтвердил, что  данная записка была оставлена им после того, как он стал очевидцем произошедшего ДТП с участием Катышевой В.Н. (л.д.37).
 
 
     Доводы Катышевой В.Н. не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются совокупностью имеющихся в деле надлежащим образом оформленных письменных доказательств, а также  показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6>
 
    К показаниям свидетеля <ФИО3> мировой судья относится  критически, поскольку  они противоречат показаниям  свидетеля <ФИО5>, подтвердившего, что за руль автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-2105»  находилась именно Катышева В.Н., а ни другое лицо. Данный свидетель не знаком ни с Катышевой В.Н., ни с <ФИО2>, в связи с чем  не может быть заинтересован в исходе  дела и у него  отсутствуют основания для оговора Катышевой В.Н. В то время как <ФИО3> является приятелем Катышевой В.Н., которая в день ДТП - <ДАТА3> приехала к нему на день рождение. Данные обстоятельства  дают основания  не доверять его показаниям, поскольку он может быть заинтересован в положительном для Катышевой В.Н. исходе дела.    
 
    Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к обоснованному выводу о совершении Катышевой В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения и  виновность Катышевой В.Н. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
 
    При назначении административного наказания,  мировой судья учитывает характер  и обстоятельства совершенного Катышевой В.Н. административного правонарушения, личность Катышевой В.Н. ,  отсутствие  обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве  обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает положительную характеристику на Катышеву В.Н. с места работы.     
 
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ,  мировой судья, -
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Катышеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Разъяснить Катышевой В.Н., что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
     Соответствующее удостоверение подлежит сдаче в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД РФ по Солнечногорскому муниципальному району, по адресу: Московская область, г.Солнечногорск, ул.Центральная, д.14).
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области, Катышевой В.Н. - для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения  его копии.
 
 
    Мировой судья                                  (подпись)                                       Н.Н.Сычева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать