Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-274/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-274/2014
Дело <НОМЕР> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Солнечногорск 24 июня 2014 года ул.Красная,103\2
Мировой судья судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области Сычева Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Катышевой <ФИО1><ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, -
у с т а н о в и л:
Водитель Катышева В.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
07 апреля 2014 года в период времени с 18 час. до 21 час., точное время не установлено, у дома № 2 на ул.Юности в микрорайоне Рекинцо в г.Солнечногорск Московской областиводитель Катышева В.Н., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-2105» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершила столкновение с припаркованным автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, после чего в нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
На рассмотрение административного дела Катышева В.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.46), поступил листок нетрудоспособности, однако ходатайство об отложении дела от Катышевой В.Н. не поступало, несмотря на разъяснения.
При рассмотрении дела <ДАТА4> Катышева В.Н. в инкриминируемом ей деянии не признала, пояснив, что 07 апреля во второй половине дня она приехала на своем автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к своей знакомой, которая проживает по адресу: <АДРЕС> В доме <НОМЕР> в том же микрорайоне находится квартира ее бывшего мужа, который в настоящее время делает в ней ремонт. Вечером этого же дня она вместе со своим знакомым - <ФИО3> и бывшим мужем приходила пешком на квартиру последнего. Автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она в этот день не управляла и в ДТП не участвовала.
Свидетель <ФИО3> показал, что <ДАТА3> к нему в гости приехала Катышева В.Н. вместе со своим бывшим мужем, чтобы отметить его день рождение, который был накануне. Примерно в период времени с 18 до 19 часов он вместе с ними пошел посмотреть ремонт в квартире ее бывшего мужа, которая находится в доме <НОМЕР> в микрорайоне <АДРЕС>. Побыв там некоторое время, они вернулись обратно к нему отмечать день рождение.
Всесторонне исследовав материалы дела, выслушав объяснения Катышевой В.Н., показания свидетелей, мировой судья приходит к выводу, что действия Катышевой В.Н. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, квалифицированы правильно, и ее вина в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля <ФИО2>, показавшего, что <ДАТА3> около 12 часов дня он припарковал свой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Сценик» у дома № 2 на ул.Юности в микрорайоне Рекинцо вг.Солнечногорск. Около 21 часа, выйдя из гостей, он увидел на задней части своего автомобиля повреждения. Под задним стеклоочистителем была записка с номером телефона и именем «<ФИО1>». Позвонив несколько раз по указанному номеру, был ответ, что номер не обслуживается. Под передним дворником была еще одна записка с текстом следующего содержания: «Уважаемый водитель, Вам в бампер въехала дама на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-210» гос. номер <НОМЕР>. Свидетель <НОМЕР>». Позвонив по указанному телефону, он узнал от свидетеля <ФИО5>, что в его автомашину въехала женщина. После этого он вызвал сотрудников ГИБДД. Через несколько дней он вновь созванивался с <ФИО5>, который сообщил ему, что видел женщину, совершившую ДТП, но на этот на другом автомобиле - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР>. Указанный номер был сообщен им сотрудникам ГИБДД, которую установили личность владельца, ею оказалась Катышева В.Н. Позже через социальные сети ему стало известно место работы Катышевой В.Н. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
- показаниями свидетеля <ФИО5>, показавшего, что 07 апреля 2014 года во второй половине дня, гуляя с ребенком и с супругой во дворе своего № 2 на ул.Юности в г.Солнечногорск, стал очевидцем ДТП с участием женщины, управлявшей автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-2105», которая въехала в заднюю часть припаркованного у дома автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После наезда на автомобиль женщина еще минут 10-15 оставалась сидеть в машине. Потом к ней из соседнего подъезда вышел мужчина и помог припарковать машину. После того как они ушли, он написал записку для владельца «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО2>, в которой указал номер своего телефона, и оставил ее под стеклоочистителем. Через некоторое время его вызвали сотрудники ГИБДД для дачи объяснений. Позже он увидел данную женщину у своего дома на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», номера которой он также сообщил <ФИО2> Еще чуть позже он по просьбе <ФИО2> ездил <ОБЕЗЛИЧЕНО> для опознания личности женщины, которой оказалась Катышева В.Н., работающая <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
- показаниями свидетеля инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области <ФИО6>, показавшего, что личность Катышевой В.Н. была установлена по данным автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые были переданы очевидцем дорожно-транспортного происшествия. Впоследствии указанный очевидец вместе с <ФИО2> - вторым участником ДТП, ездил для опознания на работу к Катышевой В.Н. Как пояснил свидетель <ФИО6>, до установления личности Катышевой В.Н., к нему приезжал ее бывший муж, который интересовался этим делом и пытался все уладить. От него ему стало известно, что собственник автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-2105» умер, и автомобиль им (сотрудникам ГИБДД) не найти.
Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6> нет, поскольку данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора Катышевой В.Н. с их стороны, не установлено. Кроме того, данные свидетели между собой не знакомы, их показания последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждаются материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным инспектором по ИАЗ и розыска ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московскойобласти ст.лейтенантом полиции <ФИО7>, из которого следует, что 07 апреля 2014 года в 21 час. 00 минут у дома № 2 на ул.Юности в микрорайоне Рекинцов г.Солнечногорск Московской области водитель Катышева В.Н., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-2105» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершила наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, после чего скрылась с места ДТП, нарушив п.п.2.5 Правил дорожного движения РФ (л.д.9);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, из которой усматривается, что на месте дорожно-транспортного происшествия напротив дома № 2 на ул.Юности в микрорайоне Рекинцо в г.Солнечногорск находится автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Сценик» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, на котором имеются механические на заднем бампере и двери багажника (л.д.16);
- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <ДАТА5>, согласно которого Катышева В.Н., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-2105» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, выбрала скорость без учета дорожных условий, не справилась с управлением и совершила наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> (л.д.10);
- запиской, представленной <ФИО2>, обнаруженной под задним стеклоочистителем, следующего содержания «<НОМЕР> <ФИО1>». Катышева В.Н. при рассмотрении дела не отрицала, что данным телефонным номером пользовалась она (л.д.36);
- запиской, представленной <ФИО2>, обнаруженной под передним дворником, следующего содержания «Уважаемый водитель! Вам в бампер въехала дама на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>-2105 гос.ном. <НОМЕР> rus. Свидетель: <НОМЕР>». Свидетель <ФИО5> подтвердил, что данная записка была оставлена им после того, как он стал очевидцем произошедшего ДТП с участием Катышевой В.Н. (л.д.37).
Доводы Катышевой В.Н. не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются совокупностью имеющихся в деле надлежащим образом оформленных письменных доказательств, а также показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6>
К показаниям свидетеля <ФИО3> мировой судья относится критически, поскольку они противоречат показаниям свидетеля <ФИО5>, подтвердившего, что за руль автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-2105» находилась именно Катышева В.Н., а ни другое лицо. Данный свидетель не знаком ни с Катышевой В.Н., ни с <ФИО2>, в связи с чем не может быть заинтересован в исходе дела и у него отсутствуют основания для оговора Катышевой В.Н. В то время как <ФИО3> является приятелем Катышевой В.Н., которая в день ДТП - <ДАТА3> приехала к нему на день рождение. Данные обстоятельства дают основания не доверять его показаниям, поскольку он может быть заинтересован в положительном для Катышевой В.Н. исходе дела.
Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к обоснованному выводу о совершении Катышевой В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Катышевой В.Н. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного Катышевой В.Н. административного правонарушения, личность Катышевой В.Н. , отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает положительную характеристику на Катышеву В.Н. с места работы.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -
п о с т а н о в и л:
Катышеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Разъяснить Катышевой В.Н., что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Соответствующее удостоверение подлежит сдаче в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД РФ по Солнечногорскому муниципальному району, по адресу: Московская область, г.Солнечногорск, ул.Центральная, д.14).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области, Катышевой В.Н. - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья (подпись) Н.Н.Сычева