Постановление от 29 июля 2014 года №5-274/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-274/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 июля 2014 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Кошлин А.И., рассмотревматериалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Веневцева<*****>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> следует, что <ДАТА3> в <ДАТА> мин., гражданин Веневцев Ю.П. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял автомобилем  <НОМЕР>возле по дома <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти действия Веневцева Ю.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В судебное заседание гражданин Веневцев Ю.П. не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует реестр почтового отправления и отчет о получении письма, о причине неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела от него не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административномправонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Противоправные действия Веневцева Ю.П. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, согласно которого было возбуждено дела об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ Веневцеву Ю.П. былиразъяснены, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> с результатом освидетельствования - «установлено состояние алкогольного опьянения».
 
                Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Таким образом, мировой судья считает, что действия Веневцева Ю.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, то мировой судья считает необходимым назначить Веневцеву Ю.П. минимальный размер наказания предусмотренного санкцией статьи. Обстоятельств отягчающих, смягчающих и исключающих административную ответственностьмировым судьей установлено не было.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ: Веневцева<*****2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя <*****3> подлежит изъятию, после вступления данного постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Веневцеву Ю.П., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить Веневцеву Ю.П., что в соответствиисо ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам:  УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) р/счет № 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 19 70, КПП 631 601 001, КБК 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора 538.
 
    В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
      <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                        А.И. Кошлин