Постановление от 28 мая 2014 года №5-274/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-274/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-274/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Луга Ленинградской области 28 мая 2014 года
 
    Судья Лужского городского суда Ленинградской области РЯДНОВА Л.Л.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – КЕПЕЩУК В.И.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: КЕПЕЩУКА В.И. <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Гражданин Украины Кепещук В.И., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ, что выразилось в том, что он, 26.02. 2014 года, въехав в РФ через КПП «Пинск» с целью трудоустройства, не имея полиса медицинского страхования, действительного на территории Российской Федерации, в нарушение п.5 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въехал на территорию Российской Федерации и, таким образом, в соответствии с со ст.25.10 Федерального закона №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», будучи задержанным 27 мая 2014 года в 16 часов на <адрес>, то есть нарушил режим пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации.
 
    По факту совершения указанных действий Кепещук В.И. свою вину признал, в ходе рассмотрения дела пояснил, что не знал о необходимости получения полиса медицинского страхования, при пересечении границы 26.02.2014. цель приезда в РФ – трудоустройство не скрывал, однако, о необходимости иметь полис медицинского страхования его не уведомляли, данный документ у него не спрашивали.
 
    Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Кепещук В.И. прихожу к следующему:
 
    В соответствии с частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ « Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»
 
    Как следует из представленной миграционной карты и бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, Кепещук В.И., гражданин Украины, въехал на территорию РФ 26.02.2014, ранее к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства РФ не привлекался.
 
    Таким образом, факт нарушения гражданином Украины Кепещук В.И. режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ – в <адрес>, выразившегося во въезде его в РФ без полиса медицинского страхования нашёл свое подтверждение, в действиях Кепещук В.И. формально усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
        Однако, учитывая, что в РФ Кепещук В.И. находится законно, что подтверждается патентом от 24.04.2014 года, квитанциями об ежемесячной оплате за патент, миграционной картой, срока действия до 28.05.2014, бланком уведомления о прибытия,, его объяснение о том, что он при пересечении границы РФ заявлял о цели трудоустройства, ничем не опровергнуто, в настоящее время добровольно принял меры к выезду из РФ, суд оценивает правонарушение, совершенное Кепещук В.И. как малозначительное, поскольку оно не причинило существенного вреда
 
    Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что «При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.»
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст. 2.9 КоАП считаю возможным Кепещук В.И. от административной ответственности по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, освободить, ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст. 2.9, п.2 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу № 5-274/ 2014 в отношении: КЕПЕЩУКА В.И. <данные изъяты>, прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.
 
    Ограничиться объявлением Кепещуку В.И. устного замечания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Л.Л. Ряднова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать