Постановление от 26 августа 2014 года №5-274/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-274/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-274/2014
     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
26 августа 2014 года г.о. Железнодорожный<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    ДАНИЛОВА Д.В., <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Данилов Д.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Судом установлено, что <ДАТА1> в <ДАТА> Данилов Д.В. находился около <АДРЕС>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании Данилов Д.В. вину в совершении правонарушения признал. Суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, от проведения медицинского освидетельствования отказался. Одновременно пояснил, что он инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет. Просил суд строго его не наказывать.     
 
    Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Данилова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Данилова Д.В. подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Данилов Д.В. <ДАТА1> в <ДАТА> находился около <АДРЕС>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом, как следует из указанного протокола, Данилов Д.В. имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид;
 
    - рапортом УУП УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области капитана полиции <ФИО1> от <ДАТА1>, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Как следует из данного рапорта, Данилов Д.В. проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении отказался;
 
    - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <ДАТА1>;
 
    - протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ДАТА1> в <ДАТА> Данилов Д.В. был доставлен в дежурную часть УМВД России по г.о. Железнодорожный, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Данилова Д.В.
 
    В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Оценивая представленные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Данилова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку приходит к выводу, что Данилов Д.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Данилова Д.В., судом не установлено.
 
    При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, тяжесть содеянного, принимает во внимание признание вины в совершении правонарушения, личность виновного, который официально не работает, не имеет постоянного самостоятельного источника дохода, ранее неоднократно судим, также привлекался к административной ответственности и не находит оснований для назначения Данилову Д.В. наказания, не связанного с его изоляцией от общества.
 
    Наказание в виде ареста будет способствовать исправлению Данилова Д.В., изменению им своего отношения к совершенному правонарушению, предупреждению совершения им новых правонарушений.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать ДАНИЛОВА Д.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ СУТОК.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с <ДАТА1> с <ДАТА>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления в Железнодорожный городской суд Московской области.
 
 
 
 
         Мировой судья                     подпись                                           Е.В. Артемова
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать