Определение от 08 августа 2014 года №5-274/2014

Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении материала об административном правонарушении
 
 
08 августа 2014 года                                                                             ст. Кагальницкая
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Зерноградского судебного района Ростовской области Ковалев В.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Дранцова Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    08.08.2014 года мировому судье судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области, поступил материал, направленный ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Дранцова С.А.
 
    Согласно протоколу 61 ОГ 568125 об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 13 часов 30 минут в <АДРЕС> выявлен факт неуплаты административного штрафа гражданином Дранцовым С.А. по постановлению по делу об административном правонарушении  <НОМЕР> от 16.04.2014 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в размере 500 рублей. Согласно ходатайстваДранцова С.А., содержащегося в протоколе 61 ОГ 568125 об административном правонарушении от 22.07.2014 года, место рассмотрения дела об административном правонарушении указано <АДРЕС> область, Кагальник. Согласно определения ИДПС ПДПСГУ МВД России по РО от 22.07.2014 года материал направлен в адрес мирового судьи и поступил в адрес мирового судьи 08.08.2014 года. Согласно ч. 1ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Из системного толкования ст. 23.1, 28.2, 28.3, 29.1 и ч. 6 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении. Таким образом, удовлетворениеходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо. В случае заявления такогоходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные статьей 28.8 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах вопрос об удовлетворении либо отклонении ходатайства, заявленного лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства подлежит разрешению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения. Вместе с тем,в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> об административном правонарушении от 22.07.2014 года, указано, что Дранцов С.А. совершил административное правонарушение 12.05.2014 в 13 часов 30 минут в <АДРЕС>Необходимо также отметить,что постановление <НОМЕР> от 16.04.2014 годане содержит сведений о вступлении его в законную силу. Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е  Д Е Л И Л:
 
 
     Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Дранцова Сергея Александровича возвратить ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области для устранения нарушений. Мировой судьяВ.М.Ковалев