Постановление от 30 мая 2013 года №5-274/2013

Решение по административному делу
Административное дело №5-274/2013 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
             30 мая 2013 года город Первоуральск<АДРЕС>
            Мировой судья судебного участка № 1 города Первоуральска Свердловской области Сидякова Я.В., рассмотрев административное дело в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении судебного участка № 1 по адресу: ул. Медиков, 7  в отношении:
 
    Копылова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах Российской Федерации.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Копылов Н.И., являясь должностным лицом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> несвоевременно представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на прибыль за  9 месяцев 2012 года.
 
              Срок предоставления декларации установлен - <ДАТА3>
 
              Декларация предоставлена <ДАТА4>
 
              В судебное заседание Копылов Н.И. не явился,  о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен  своевременно, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращался.  В связи с чем, мировой судья признает неявку Копылова Н.И. в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие на основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
              Вина Копылова Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами по делу:
 
                 - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что Копылов Н.И., являясь должностным лицом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> несвоевременно представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на прибыль за  9 месяцев 2012 года (л.д.3-5);
 
                - копией налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев2012 года, с отметкой о предоставлении декларации <ДАТА6> (л.д.7-8);
 
                - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА7>, согласно которой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Копылов Н.И. (л.д.14-16).
 
              Исследовав письменные материалы по делу, суд находит, что действия Копылова Н.И. содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
              В соответствии со ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация по налогу на прибыль предоставляется налогоплательщиком в срок не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода в налоговые органы по месту учета организации.
 
              Таким образом, придя к выводу о виновности Копылова Н.И., суд за основу своих выводов принимает исследованные письменные материалы дела.  У суда нет каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.
 
              В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
 
             По мнению суда, несмотря на формальное наличие всех признаков состава правонарушения, степень общественной опасности допущенного правонарушения не является значительной. Доказательств, свидетельствующих о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в материалы дела не представлено.
 
             При назначении Копылову Н.И.  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который имеет постоянное место работы, ранее не привлекался к административной ответственности, все обстоятельства по делу в совокупности. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом не установлено. В связи с чем, суд  полагает возможным ограничиться предупреждением.
 
            Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
     Копылова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить наказание в виде предупреждения.
 
                Копию постановления направить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области, Копылову Н.И. - для сведения.
 
              Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 города Первоуральска путем подачи мотивированной жалобы.
 
 
               Мировой судья: подпись.
 
               Копия верна. Мировой судья: