Постановление от 14 июня 2013 года №5-274/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-274/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
5-274/2013
 
                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
     14 июня 2013 года                                                                                         г. Одинцово
 
    Мировой судья 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Миронова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лучкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, 08.06.2013 года в 21 час 11 минут, Лучкин Я.Ю., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у д. 2А по ул. Акуловская г. Одинцово в нарушение п. 1.3, 8.6 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения  при повороте налево, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Лучкин Я.Ю., пояснил, что разметка 1.1 на дороге была видна плохо, при повороте налево он возможно пересек дорожную разметку, но движение по встречной полосе не осуществлял. Свою вину признает в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав пояснения Лучкина Я.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, выезд Лучкина Я.Ю. на сторону встречного движения был совершен в нарушение требований п.8.6, 1.3 ПДД РФ и дорожной 1.1 Приложения N 2 ПДД РФ.
 
    Из схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что Лучкин Я.Ю. при повороте налево совершил выезд на сторону встречного движения через дорожную разметку 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, при этом движение по полосе встречного движения он не осуществлял.
 
    Пункт 8.6. ПДД РФ устанавливает правила поворота для транспортных средств.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.  
 
    Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
 
    Однако, объективно умысел, направленный на выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в действиях Лучкина Я.Ю. установлен не был.
 
    Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не предусматривает ответственности за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанными дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
 
    В свою очередь, ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление поворота налево или разворота в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
 
    Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что водитель Лучкин Я.Ю. совершил поворот налево в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги. Таким образом, протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного Лучкиным Я.Ю. правонарушения.
 
    Учитывая, что изменение квалификации действий Лучкина Я.Ю. не усилит административного наказания и не ухудшит его положение, суд переквалифицирует его действия с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ - как поворот налево в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:Лучкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»), ИНН 5032004550, КПП 503201001, наименование банка - отделение № 1 ГТУ Банка России г. Москва, номер счета 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 46241000000, наименование платежа - штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья Миронова Т.В.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать