Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 5-274/2013
Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1>
город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 города Асбеста Свердловской области Заровнятных С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, инвалидности не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, не имеющего регистрации, но фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО1> разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
29 марта 2013 года в 03 час. 20 мин. <ФИО1> у дома 17 по ул. Пархоменко в городе Асбесте Свердловской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «Мерседес С220», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
<ФИО1> в судебном заседание вину признал, с протоколом согласился, и пояснил, что алкоголь употреблял 28.03.2013 года, а 29.03.2013 ехал домой с работы. Освидетельствование проходил на месте, с результатами согласен.
Заслушав пояснения <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА №1408636/1038 от 29 марта2013 года /л.д.3/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ №0751607 от 29 марта 2013 года /л.д.4/, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0207364 от 29марта 2013 года /л.д.6/, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Асбестовский» <ФИО2> /л.д. 7/, и другими материалами дела.
Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 66АА№1408633/1038 от 29марта 2013 года /л.д.3/ 29 марта 2013 года в 03 час. 20 мин. <ФИО1> у дома 17 по ул. Пархоменко в городе Асбесте Свердловской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «Мерседес С220», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На основании протокола 66 ОУ №0751607 от 29 марта 2013 года <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством /л.д. 4/.
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МВД России «Асбестовский» <ФИО2> /л.д.7/ следует, что 29 марта 2013 года находясь на службе в экипаже <НОМЕР> совместно с инспектором ДПС <ФИО3>, вели надзор за дорожным движением. В 03:20 час. у дома 17 по ул. Пархоменко в городе Асбесте Свердловской области была остановлена автомашина марки «Мерседес С220» государственный регистрационный знак <НОМЕР> Подойдя к водителю, представился и попросил предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Водителем оказался <ФИО1>, <ДАТА2> рождения. При общении с водителем <ФИО1> возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых гр. <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, после чего был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал. В отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия сотрудников полиции по отстранению <ФИО1> от управления транспортным средством, и проведению освидетельствования проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и ч.ч. 1, 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475, признаются судом законными и обоснованными.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 66 АО № 0207364 от 29марта 2013 года, у <ФИО1> были обнаружены признаки алкогольного опьянения. Кроме того, <ФИО1> был обследован с применением прибора «Алкотектор PRO-100», показатель которого составил 0,502 мг/л. <ФИО1> согласился с результатами прибора.
Следовательно, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортных средством водителем, находящимся в состоянии опьянения является административным правонарушением.
Таким образом, мировой судья считает, что вина <ФИО1> доказана, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание высокую общественную опасность и грубый характер совершенного административного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и безопасность других участников дорожного движения, личность виновного лица, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, работает, вину признал, суд приходит к выводу подвергнуть <ФИО1> административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать<ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Направить копию постановления в ГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский» для сведения, а по вступлении постановления в закону силу - для исполнения.
Разъяснить <ФИО1>, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Водительское удостоверение или временное разрешение должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами в ГИБДД города Асбеста в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Асбестовский городской суд. Мировой судьясудебного участка №1 г. Асбеста Свердловской областиС.А. Заровнятных