Постановление от 29 мая 2013 года №5-274/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-274/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-57-274/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
           город Урюпинск 29 мая 2013 года
 
 
             Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П.,
 
           с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Моргунова И.А.,  
 
            рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 16 мая 2013 года в отношении Моргунова И.А.,<ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Моргунов И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    12 мая 2013 годав   21 час   55 минут    на  <АДРЕС>, Моргунов И.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>   государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   в состоянии алкогольного   опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, о чем   составлен 12 мая 2013 годапротокол  об административном правонарушении 34  МА 065374  ИДПС <АДРЕС> <ФИО1>  
 
    Моргунов И.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.   
 
           Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Моргунова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что 12 мая 2013 годав   21 час   55 минут    на  <АДРЕС>, Моргунов И.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>   государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   в состоянии алкогольного   опьянения,  чем нарушил предписания пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются:
 
    -   протоколом об административном правонарушении 34 МА 065374 от 12 мая 2013 года (л.д. 2), в котором изложено существо правонарушения. Моргунов И.А. ознакомлен с протоколом, каких-либо замечаний по его содержанию не представил.
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ № 027330 от 12.05.2013 года(л.д. 3).
 
    - актом освидетельствования на состояние опьянения 34 АВ № 034959 от 12 мая 2013 года с распечаткой результатов освидетельствования (л.д. 4,7). В ходе проведения освидетельствования прибор показал в выдыхаемом Моргуновым И.А. воздухе 0,377 мг/л. При этом освидетельствование Моргунова И.А. проводилось при помощи прибора - «Алкометр Кобра», номер 001036. Данный факт подтверждается и тест-лентами, приложенными к акту освидетельствования. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения Моргунова И.А.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 АК № 825489 от 12 мая 2013 года (л.д. 5), по которому Моргунов И.А.отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>   государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
    Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд находит соответствующими требованиям КоАП РФ. Состояние опьянения Моргунова И.А. установлено на основании показаний технического средства.
 
     Событие административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения и совершение его Моргуновым И.А. установлено на основании исследования доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. 
 
     Действия Моргунова И.А. выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Следовательно, действия Моргунова И.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    К обстоятельству смягчающему административную ответственность Моргунова И.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При этом однородным признается правонарушение, посягающее на единый родовой объект, которым в данном случае являются общественные отношения в области дорожного движения.
 
    Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Как следует из материалов дела, Моргунов И.А.   ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, а именно: <ДАТА4>
 
    Таким образом, на день совершения Моргуновым И.А. противоправных действий, послуживших основанием к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, в связи с чем при назначении административного наказания по настоящему делу мировой судья учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность.
 
              При определении размера наказания Моргунову И.А. мировой учитывает также степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, и полагает назначить Моргунову И.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.12.8,  ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
               Признать Моргунова И.А.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.8  КоАП РФ.
 
    Назначить Моргунову И.А.   административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 год  6 месяцев.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
 
 
         Мировой судья                                                                         Т.П. Рябова
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать