Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-274/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
06 июня 2013 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области Викулин С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области, при секретаре Пак О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Курыленко А.В.,
установил:
В судебный участок № 4 г. Энгельса Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Курыленко А.В. о совершении им правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из вышеназванного протокола следует, что <ДАТА2> в 02 час. 35 мин. у <АДРЕС>, Курыленко А.В. управлял транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный знак «<НОМЕР>» с признаками опьянения. От выполнения законного требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Административное правонарушение, совершенное Курыленко А.В. квалифицировано инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Курыленко А.В. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о виновности Курыленко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Применительно к диспозиции части 1 ст. 12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его отказ от прохождения данного освидетельствования.
В силу части 1 ст. 27.12 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 года № 210-ФЗ) требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 09.05.2013 года, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование <НОМЕР> МР <НОМЕР> от 09.05.2013 года, подтверждается, что процедура направления лица на медицинское освидетельствование, установленная ст. 27.12 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 года № 210-ФЗ), Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, сотрудниками ГИБДД была соблюдена. В частности, основанием для направления лица на медицинское освидетельствование послужил отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям части 11 ст.27.12 КоАП РФ, а также пункту 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475).
Вина Курыленко А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 09.05.2013 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> МР <НОМЕР> от 09.05.2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от 09.05.2013 года. Факт управления КурыленкоА.В. транспортным средством подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и отстранения от управления транспортным средством. При этом суд исходит из того, что должностные лица ГИБДД осуществляют свои функции, возложенные на них законом, в соответствии с должностными полномочиями. Именно в рамках таких полномочий требование работников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения предъявляется водителю в случае остановки транспортного средства. Именно указанное лицо устанавливается сотрудниками ГИБДД, и именно водитель предъявляет им предусмотренные Правилами дорожного движения документы. С использованием указанных документов и со слов водителя составляется протокол об административном правонарушении.
Доказательств, свидетельствующих о превышении инспектором ГИБДД своих полномочий при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Курыленко А.В., суду не представлено.
Имеющиеся в деле протоколы, составлены правильно должностным лицом, имеющим полномочия их составлять, в присутствии двух понятых, следовательно, являются допустимыми по делу доказательствами.
Требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предъявлено Курыленко А.В. в связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Таким образом, факт управления Курыленко А.В. транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Сведений, свидетельствующих о принесении Курыленко А.В. возражений относительно правильности составления протокола об административном правонарушении на месте совершения правонарушения и при ознакомлении с его содержанием при получении временного разрешения на управление транспортным средством, суду не представлено. Поведение Курыленко А.В. на месте совершения правонарушения не противоречит содержанию представленных по делу документов.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины Курыленко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Исследовав представленные административные материалы и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к твердому убеждению о виновности Курыленко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При назначении наказания Курыленко А.В. мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Признать Курыленко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Изъятое у Курыленко А.В. водительское удостоверение 64 ОН <НОМЕР> направить в ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» в Саратовской области.
Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Викулин
