Постановление от 17 июня 2013 года №5-274/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-274/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении 5-274/2013
 
 
    г. Самара, ул. Спортивная, 17                                                                 17 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Самарской области В.А.Тюленев,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
 
    Станкина <Участник1>, <Дата обезличена2> рождения, уроженца г. Самары, проживающего по адресу: г. Самара, ул. <Данные обезличены>, 156-27,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    15.06.2013 года в 22 час. 50 мин. у дома № 82 по ул. <Данные обезличены> в г. Самара,    Станкин Н.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.
 
    В судебном заседании  Станкин Н.В. вину признал, пояснил, что не посчитал нужным проходить освидетельствование, так как находился в нетрезвом виде и спешил к жене.
 
    Вина Станкина Н.В. в совершении административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств:
 
    - протокола об административном правонарушении 63 СК <Номер обезличен> от 15.06.2013 года, согласно которому Станкин Н.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, с которым он согласен;
 
    - протокола об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <Номер обезличен> от 15.06.2013г., согласно которому Станкин Н.В. отстранен от управления автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>,  в связи с наличием признаков опьянения;
 
    - протокола о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 061182  от 15.06.2013 года, согласно которому Станкин Н.В. отказался пройти медосвидетельствование; - справки о нарушениях правил дорожного движения, согласно которой 23.07.2012г. Станкин Н.В. лишен права управления транспортнымисредствамина срок 18 мес. и на срок 18 мес.;
 
    - вступившими в законную силу  постановлениеми  от 23.07.12г., согласно которым <Участник2> лишен права управления транспортными средствами на срок 18 мес. и 18 мес.;
 
    - рапорта ИДПС, из которого следует, что 15.06.2013 года у дома № 82 по ул. <Данные обезличены> в г. Самара Станкин Н.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ имеет в правовом смысле формальный характер и образуется не по поводу нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом виде, а в случае его отказа от законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования для установления его состояния и считается совершенным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Сотрудники ИДПС выявили у Станкина Н.В. признаки при наличии которых, имеются достаточные основания  полагать, что водитель находится в состоянии  опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, однако последний отказался от прохождения медосвидетельствования.
 
    Согласно ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАПФ РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Как установлено в судебном заседании, Станкин Н.В. к лицам, перечисленным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не относится, в связи с чем подлежит наказанию в виде административного ареста.
 
    В силу ч. 3 ст. 3.9  КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    Согласно протоколу АД <Номер обезличен> об административном задержании Станкин Н.В. был административно задержан 16.06.2013г. в период с 02 ч. 00 мин. по 08 час. 00 мин., таким образом срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.
 
    Исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Станкина Н.В. в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Вместе с тем обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП  РФ, мировой судья                                   
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Станкина <Участник1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с 12 час. 00 мин. 17.06.2013г.
 
    Зачесть Станкину Н.В. в срок отбытия наказания время административного задержания с 02 ч. 00 мин. по 08 час. 00 мин. 16.06.2013г. 
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнение постановления поручить ДПС ГИБДД УМВД по г.Самара.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самары, через мирового судью судебного участка № 2 Самарской области.          
 
 
    Мировой судья                      <ОБЕЗЛИЧИНО>                                               В.А. Тюленев
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать