Постановление от 11 июня 2013 года №5-274/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-274/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Судебный участок № 7 Кировского района г. Екатеринбурга<АДРЕС>
Дело № 5-274/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                         по делу об административном правонарушении           
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                                      11 июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Кировского района г. Екатеринбурга Грибанова В.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебёдкина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> на <АДРЕС> Лебёдкин Е.А. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Лебёдкин Е.А. в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что сел за руль в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вина Лебёдкина Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> на <АДРЕС> Лебёдкин Е.А. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. С протоколом Лебёдкин Е.А. был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. Факт правонарушения Лебёдкин Е.А. не оспаривал, указал, что автомобилем управлял лично;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством<НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому имелись достаточные основания полагать, что водитель Лебёдкин Е.А. находится в состоянии опьянения, что послужило основанием для отстранения от управления транспортным средством; - актом освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения <АДРЕС><НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у Лебёдкина Е.А. в <ДАТА><ДАТА> установлено состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен инспектором <ФИО2>в присутствии двух понятых. С актом Лебёдкин Е.А. был ознакомлен и согласен;
 
    - чеком алкотектора АКПЭ-01М, заводской номер 5375, из которого следует, что <ДАТА4> инспектором <ФИО3> проведено исследование Лебёдкина Е.А., наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,945 мг/л;
 
    - рапортом инспектора 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА3> во время несения службы в составе экипажа в <ДАТА> по <АДРЕС> был задержан автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Лебёдкина Е.А. У водителя Лебёдкина Е.А. были выявлены внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Ему было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился. После установления освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения у Лебёдкина Е.А. состояния опьянения, в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
 
     Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством как в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), так и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, а также в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт нахождения Лебёдкина Е.А. в состоянии опьянения <ДАТА3> достоверно  установлен освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, проведенным с согласия лица, привлекаемого к ответственности, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> имеется его собственноручная подпись. Так, у Лебёдкина Е.А. выявлены следующие внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
 
     При проведении исследования с помощью технического средства измерения алкотектора АКПЭ-01М, заводской номер 5375, <ДАТА4> установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,945 мг/л.
 
    Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства и не усматривая каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Лебёдкина Е.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  правонарушения.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    Санкция ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безальтернативной и содержит только один вид наказания - лишение права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья                                                  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Лебёдкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью, его вынесшего. 
 
Мировой судья                                                                                                       В.Д. Грибанова
 
 
    В силу ч. 1,2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи  соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения  специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать