Постановление от 24 мая 2013 года №5-274/2013

Решение по административному делу
Дело №5- 274/13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
    24 мая 2013 года                           город Клинцы
 
 
    Мировой судья судебного участка № 39 Клинцовского района Брянской области                   Черей В.И.,
 
    с участием Трущенко П.А.,
 
    рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Трущенко Петра Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего высшее образование, женатого, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
    12 апреля 2013 года в 16 часов 00 минут  при проведении внеплановой выездной проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установлено, что Трущенко П.А., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил в установленный срок  предписания  <НОМЕР> от 27 апреля 2012 года Отдела надзорной деятельности по г. Клинцы и Клинцовскому району  по устранению нарушений  обязательных требований пожарной безопасности, а именно:
 
    - имеющиеся естественные водоисточники в <АДРЕС> не оборудованы подъездами с площадками (пирсами) с твёрдым покрытием размером не менее 12х12 для установки пожарных автомобилей и забора воды для целей пожаротушения в любое время года.
 
    Государственным инспектором г. Клинцы и Клинцовского района по пожарному надзору старшим лейтенантом внутренней службы <ФИО1> 12 апреля 2013 года в отношении Трущенко П.А. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 12 ст. 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Трущенко П.А. вину в совершении  административного правонарушения не признал.
 
    Выслушав доводы Трущенко П.А. и государственного инспектора г. Клинцы и Клинцовского района по пожарному надзору <ФИО2> изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к  следующему:
 
    В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за указанное правонарушение наступает в случае невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Согласно справки, выданной начальником ПЧ-10 ФГКУ «1 ОФПС по Брянской области» <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22 мая 2013 года, к водоемам <АДРЕС>  имеются подъезды и возможность забора воды пожарной техникой на нужды пожаротушения в любое время года.
 
     Из материалов дела следует, что протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 12 апреля 2012 года составлен в отношении Трущенко П.А., <ДАТА>, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> что не соответствует фактическим данным, согласно которым Трущенко П.А., <ДАТА2> рождения, уроженц <АДРЕС> и проживает по адресу: <АДРЕС>.
 
    Судом  установлено, что  протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от                     12 апреля 2013 года составлен на Трущенко П.А, а предписание <НОМЕР>  по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 27 апреля 2012 года  и  акт проверки <НОМЕР> от 12 апреля 2013 года составлен в отношении юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что в действиях Трущенко П.А. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку предписание и  протокол об административном правонарушении составлены не в отношении                       Трущенко Петра Анатольевича.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном  правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    В силу с п. 1 ч.1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия, хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном                        ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трущенко Петра Анатольевича прекратить в связи с  отсутствием состава совершенного административного правонарушения.
 
    Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинцовский районный суд  Брянской области через мирового судью судебного участка № 39 Клинцовского района Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
Мировой судья                                                          В.И.  Черей